El primer error público de Caroline van der Plas es un giro figurado contra el presidente Zelensky cuando lo visita para pedir aún más apoyo para su asediado país.
Ya el miércoles por la tarde tuiteó @lientje1967 travieso: „4 de mayo… 1 día p/y que conmemoramos a NUESTRAS víctimas de guerra. 1 día. ¡ESO debería ser central el #4 de mayo! No Zelensky. Me parece muy fuera de lugar que esta visita se tenga que hacer YA. A principios de esta semana, informé al presidente de la Cámara que no estaré en la reunión con Zelensky”.
El hecho de que Geert Wilders y Wybren van Haga siguieron obedientemente la estela de Lientjes con su negativa en términos idénticos, quizás la haga pensar: ¿la especie busca la especie? Si no, las primeras abolladuras en su BBB amenazan con aparecer.
¿Qué habría hecho Wilders si Van der Plas no hubiera dado este ejemplo equivocado? ¿Habría sido lo suficientemente valiente como para ser el primer, y posiblemente el único, miembro del parlamento en agradecer? ¿Esto con el riesgo de que se enfrente de inmediato a su antiguo aprecio por Putin? Por ejemplo, con este dirigido a los medios rusos. palabras de 2018: “Putin es un líder, pienses lo que pienses de él. Critico muchas de sus políticas, pero lo aplaudo junto con Trump por ser líderes y defender a los pueblos ruso y estadounidense”.
Escucho un eco patriótico de estas palabras en Wilders’ justificación para evitar a Zelensky. Pero no estaré allí pronto. En lo que a mí respecta, hoy en los Países Bajos no se trata de él, sino de nuestro propio #DíaDelRecuerdo nacional”.
Se podría esperar que él también quisiera aplaudir a Zelensky en La Haya, quien también estaba allí de pie en nombre de su propia gente, pero ahora no podía hacerlo. Sospecho que no estaba particularmente dispuesto a escuchar los ataques contra Putin de Zelensky. ‘NUESTRAS’ víctimas de la guerra, para citar a Van der Plas, fueron las primeras. Seguramente no permitiríamos que ‘nuestro propio Día Nacional de Conmemoración’ nos fuera arrebatado por ese pequeño ocupado de Ucrania. ¿Pensó que sus víctimas eran más importantes que las nuestras?
A Van der Plas, Wilders y Van Haga no se les ocurrió que la conmemoración de un grupo no debería interponerse en el camino del otro grupo. Imagínese si las masas en Dam Square pensaran: ¿tal vez Zelensky todavía viene? Olvidaron que ahora también había una oportunidad única de vincular, como en cierto modo hizo Zelensky en su discurso público, entre el Día Nacional del Recuerdo y las 196 víctimas holandesas del accidente del avión MH17, provocado por un misil tierra-aire ruso. .
Lo que también me llamó la atención en las motivaciones de Van der Plas y Wilders fue su sugerencia de que Zelensky buscaba su propia fama. No debería ser el centro de atención, no debería tratarse de él. Como si Zelensky siguiera siendo ese viejo comediante que solo quería llamar la atención para su propio acto.
Anteriormente, Van der Plas había pedido a sus agricultores y ciudadanos que no colgaran la bandera al revés los días 4 y 5 de mayo, y que la trajeran si fuera necesario. Esto por respeto a los familiares de los soldados caídos, para quienes podría ser “un espectáculo doloroso”.
Después del 5 de mayo, esa bandera puede, por supuesto, volver a invertirse, dolorosa vista o no.