Los derechos de autor son uno de los derechos de propiedad intelectual más importantes en la industria de la moda. Descansa ‘por derecho’ – y por lo tanto automáticamente – en cada creación. Registrar un ‘derecho de diseño’ para cada artículo de moda individual es demasiado costoso (y engorroso) y los derechos de marca generalmente no protegen el estampado que hace que una bufanda en particular sea tan única. Los derechos de autor ofrecen la solución a la acelerada industria de la moda, donde aparecen múltiples colecciones cada año y la copia está a la orden del día.
aplicación en la práctica
La ley a menudo sigue siendo abstracta. Hay requisitos y reglas, pero también áreas grises y excepciones. La aplicación real de la ley se deja al poder judicial. Es necesario ser licenciado en derecho para poder interpretar y asesorar correctamente sobre las leyes abstractas.
En este artículo, el bufete de abogados holandés Köster Advocaten explica dos de estas sentencias, porque su aplicación en la práctica proporciona ejemplos y explicaciones para que las empresas manejen correctamente los derechos de autor. Este artículo trata específicamente sobre dos sentencias recientes sobre derechos de autor de los Países Bajos.
Violación de patrones florales y de diamantes en bufandas.
En este caso, se trata de bufandas. Más concretamente, dos bufandas diseñadas por Bylime y vendidas en las tiendas de Amsterdam y Leidschendam y en los grandes almacenes De Bijenkorf. Las bufandas, de las que Bylima reclama los derechos de autor, se detallan ‘Skafos Diadromi’ y ‘Diamond Pendant’. Según Bylima, La Mere Modesty copió sus bufandas, lo cual es una infracción de derechos de autor.
En tal caso, el tribunal siempre debe verificar primero si el diseño de los demandantes está protegido por derechos de autor. Sin protección de derechos de autor, por supuesto, no puede haber infracción de derechos de autor. En este caso, el Tribunal de Ámsterdam consideró que los dos pañuelos de Bylima tienen el “carácter propio y original requerido y llevan el sello personal de su creador”. La forma en que el tribunal llegó a este veredicto es típica en los casos de derechos de autor. Es importante describir los elementos protegidos por derechos de autor con la mayor precisión posible.
El tribunal afirmó en su sentencia: “El modelo Skafos Diadromi se caracteriza por la forma de flor aplicada a la bufanda, que consiste en pequeñas piedras, alternando piedras largas en forma de cruz y pequeñas piedras redondas entrelazadas como esquinas que rodean una gran piedra redonda. están dispuestos en el medio, que a su vez consta de ocho piedras pequeñas. La flor de piedras se distribuye regularmente sobre la tela según un patrón: filas alternas de dos y tres flores. La forma de la flor tiene derechos de autor” y “El colgante de diamantes se caracteriza por una forma de diamante montada en el pañuelo, compuesta de piedras alargadas dispuestas en una sola línea. Un ‘tallo’ de piedras se adjunta a la forma de diamante. La forma de diamante de las piedras se distribuye uniformemente por la tela y sigue un patrón: filas alternas de dos y tres diamantes. La forma de diamante tiene derechos de autor”.
Así que se ha dado el primer paso: los pañuelos Bylima están protegidos por derechos de autor. La siguiente pregunta es: ¿La Mere Modesty también infringe los derechos de autor? Sí, es el veredicto. Aunque la cobertura de las bufandas de Bylima es pequeña, los patrones de las bufandas de La Mere Modesty son “prácticamente idénticos”. Esto significa que incluso los diseños aparentemente “simples” de objetos cotidianos, como bufandas, pueden protegerse mediante derechos de autor. ¡Existe el riesgo de infracción de derechos de autor cuando se comercializa un producto casi idéntico!
Infracción de derechos de autor al publicar una imagen de hockey en una tienda web de artículos deportivos
Pero no solo la ropa, el calzado y los complementos pueden protegerse mediante derechos de autor. Las fotografías utilizadas con fines publicitarios también son muy susceptibles de infracción de derechos de autor.
La mayoría de la gente sabe que las fotos de productos tomadas en un estudio específicamente para este propósito pueden estar protegidas por derechos de autor. Pero, ¿qué pasa con la bonita imagen que se encuentra fácilmente a través de Google Images e ilustra la tienda web o la página de contacto? Se puede guardar en sencillos pasos sin restricciones técnicas ni marcas de agua. Entonces se puede usar fácilmente, ¿verdad? La respuesta es: No, ciertamente no solo así y ciertamente no siempre.
Este fue también el caso que tuvo lugar en el Tribunal de Distrito de Róterdam a finales de 2022. Un fotógrafo, especializado en eventos deportivos, busca una compensación por infringir sus derechos de autor y privacidad en la foto, titulada “Hockey”. Dicha foto fue utilizada por la empresa de artículos deportivos demandada en su sitio web.
La defensa de la empresa fue la siguiente: La violación no fue intencional. El tribunal estaba dispuesto a aceptar esto, pero dejó intactas la infracción de derechos de autor y la responsabilidad por daños y perjuicios. Porque: “La infracción accidental de los derechos de autor de otra persona también constituye una infracción de derechos de autor según la ley. Además, se puede esperar que los operadores de tiendas web se aseguren de que una foto que se colocará en el sitio web esté protegida por derechos de autor y quiénes son los autores”. ) de la foto en cuestión es. Un deber de examinar, que la empresa, como ella misma ha manifestado, no ha cumplido.”
Y esta obligación de examinar no solo es responsabilidad de los operadores de una tienda web o sitio web si ellos mismos colocan la foto en el sitio web, sino también si el creador del sitio web lo ha hecho. Es otra “defensa comúnmente escuchada” que los operadores no publicaron la foto ellos mismos. Tal vez los operadores de la tienda web o del sitio web puedan llamar a la puerta del creador del sitio web y reclamar daños, pero eso no cambia la responsabilidad y la obligación de su demandante, el fotógrafo, de pagar los daños.
La compensación se calcula sobre la base de la tarifa que suele cobrar el fotógrafo: la tarifa de la licencia.
Escrito por Lucía van Leeuwen. Lucia van Leeuwen es abogada de Köster Advocaten en las áreas de propiedad intelectual y litigios. Köster Advocaten informa regularmente sobre temas legales actuales aquí.
Este artículo fue publicado en FashionUnited.nl. Traducción y edición: Barbara Russ