Los legisladores estadounidenses en un nuevo comité de la Cámara sobre China criticaron al Partido Comunista Chino por temas que van desde el espionaje hasta los abusos de los derechos humanos en una audiencia inaugural que exhibió la postura bipartidista cada vez más dura de Washington sobre Beijing.
En los comentarios iniciales que marcaron un tono fuerte para el Comité Selecto del Partido Comunista Chino, el presidente Mike Gallagher dijo que el panel “investigaría y expondría la amenaza ideológica, tecnológica y militar que representa el Partido Comunista Chino”.
“Esta es una lucha existencial sobre cómo será la vida en el siglo XXI y las libertades más fundamentales están en juego”, dijo Gallagher, un republicano de Wisconsin y uno de los críticos de China más vocales en el Congreso.
El liderazgo republicano en la Cámara de Representantes había presionado para establecer el comité para aumentar el escrutinio del PCCh, pero fue aprobado por un voto mayoritariamente bipartidista, lo que indica el consenso en Washington sobre adoptar un tono más crítico hacia Beijing.
En una entrevista con el Financial Times esta semana, Gallagher dijo que el panel se centraría inicialmente en los derechos humanos, pero que también quería hablar con las empresas que operan en China y que invierten en grupos relacionados con el ejército chino, lo que genera preocupación entre algunas empresas sobre la decisión del comité. dirección.
Durante tres horas el martes, los legisladores escucharon a cuatro testigos que argumentaron que China se había aprovechado de Estados Unidos. HR McMaster, un general retirado y exasesor de seguridad nacional en la administración Trump, dijo que Washington se había “quedado atrás” en la competencia con Beijing.
“Durante demasiado tiempo líderes en el sector privado, en la academia, la industria y las finanzas, así como en el sector público. . . se aferró a la suposición de que China, habiendo sido bienvenida en el sistema internacional, seguiría las reglas”, dijo McMaster. “Estados Unidos y otras naciones del mundo libre sufragaron la erosión de sus ventajas competitivas”.
Varios legisladores afirmaron que las empresas estadounidenses habían ayudado a China a socavar la seguridad económica y nacional de Estados Unidos, y Gallagher dijo que Beijing había «encontrado amigos» en Wall Street, en las empresas de cabildeo y entre los ejecutivos corporativos.
“Esta estrategia ha funcionado bien en el pasado y el PCCh confía en que volverá a funcionar. Nuestra tarea en este comité es asegurarnos de que no lo haga”, dijo.
Michelle Steel, una republicana de California, calificó al PCCh como “la mayor amenaza individual” que enfrenta Estados Unidos. “Muchas veces nos desanimamos mucho cuando vemos a funcionarios electos en países occidentales y empresas corporativas globales hacer la vista gorda ante el PCCh”, dijo.
Scott Paul, presidente de Alliance for American Manufacturing, instó a los legisladores a revocar las relaciones comerciales normalizadas con China, haciéndose eco de los debates durante las administraciones de George HW Bush y Bill Clinton sobre la extensión del estatus comercial de «nación más favorecida» a China.
“El PCCh ciertamente no merece el mismo estatus comercial que nuestros aliados y socios recíprocos”, dijo Paul.
Mikie Sherrill, demócrata de Nueva Jersey, dijo que el PCCh ayudó a “regímenes autoritarios de todo el mundo a través de una arquitectura de vigilancia” y se involucró en subsidios ilegales y dumping de productos en los mercados estadounidenses.
Tong Yi, un activista chino de derechos humanos y extraductor del famoso disidente Wei Jingsheng, dijo que Washington debería financiar programas para derribar el cortafuegos que usa Beijing para censurar Internet.
“El partido comunista chino tiene miedo de su gente”, dijo Tong al panel. “Si el pueblo chino tiene acceso a [the] Internet, libre flujo de información, entonces sabrán la verdad. . . y las mentiras que el Partido Comunista Chino ha construido durante muchas, muchas décadas podrían desmoronarse”.
Varios republicanos dijeron que EE. UU. debería estar más atento a los fondos de pensiones que invierten en fondos chinos, particularmente para evitar permitir abusos contra los derechos humanos.
Matt Pottinger, exasesor adjunto de seguridad nacional y arquitecto de la política de China de la administración Trump, dijo que el Tesoro “no estaba aplicando” un mecanismo para detener las inversiones en empresas vinculadas al ejército chino.
Pottinger dijo que Beijing se había involucrado en un “truco de magia” que había engañado a Washington. “Pero la magia se está desvaneciendo. Realmente ya no hay excusa para dejarse engañar por las intenciones de Beijing”, dijo.
Cuando se le preguntó sobre la audiencia, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, pidió el miércoles a Washington que «abandone los prejuicios ideológicos y las mentalidades de la guerra fría» y deje de presentar a China como una amenaza.
Raja Krishnamoorthi, el principal demócrata del panel, quien el año pasado acompañó a la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un viaje a Taiwán, enfatizó que Estados Unidos no buscaba un conflicto con China, sino que tenía que actuar para evitar la hostilidad de Beijing.
“No queremos una guerra con la República Popular China [People’s Republic of China], no una guerra fría, no una guerra caliente”, dijo Krishnamoorthi. “Buscamos una paz duradera y por eso tenemos que disuadir la agresión”.
Seguir Demetri Sebastópulo en Twitter
Información adicional de Maiqi Ding en Beijing