Negociaciones difíciles y aún sin acuerdo. Los cuatro partidos de la coalición dialogaron el lunes con la “alianza monstruosa” de D66, CDA, Unión Cristiana, JA21 y SGP sobre el presupuesto de educación, en el que está previsto un recorte de 2.000 millones de euros. La coalición no tiene mayoría en el Senado para ello. Esto no es único: en los últimos años la coalición a menudo tuvo que sentarse con la oposición para obtener la mayoría en el Senado. Lo extraño es que esta coalición apenas llega a negociar. Y si no logra obtener la mayoría, habrá un agujero de mil millones de dólares en el presupuesto.
La oposición quiere evitar 1.300 millones de recortes; la coalición presentó una propuesta de 363 millones. “Mantas”, dijo un informante, sobre todo porque la coalición no ha encontrado cobertura financiera para los 363 millones de euros.
Ya el 21 de septiembre no parecía haber mayoría a favor del presupuesto de educación en el Senado. Habría sido un buen momento para que el ministro de Educación, Eppo Bruins (NSC), negociara con la oposición. No está claro por qué los Bruins no lo hicieron, pero mientras tanto, las cartas de altos ejecutivos de grandes empresas se acumulaban y veinte mil estudiantes y profesores protestaban en Malieveld. Y la oposición dejó cada vez más claro que realmente no aceptaría los planes de austeridad.
El miércoles pasado comenzaron las negociaciones, primero con el líder del CDA, Henri Bontenbal, luego con el D66, ChristenUnie, JA21 y más tarde también con el SGP. Se les ocurrió una enmienda al presupuesto con algo para todos. Se están revirtiendo los recortes en la educación filosófica y en los servicios sociales para las denominaciones; para D66 la multa por estudiante retrasado y para JA21 la restricción de estudiantes internacionales. La cobertura debe venir principalmente de la reducción de la franquicia, que este gobierno quiere reducir a la mitad.
Lea también
“Estudiar es un derecho”, suena en Malieveld. Y también: ‘La guerra es una elección’
Moderado
Nunca se ha tenido una buena conversación sobre esa alternativa, dicen los conocedores. Porque el gobierno aún no ha presentado una contrapropuesta sólida, pero también porque parece sólo moderadamente interesado. Durante una discusión con los portavoces de educación de la coalición y de la asociación el jueves, los diputados Claudia van Zanten (BBB) y Patrick van der Hoeff (PVV) apenas intervinieron, según los presentes. Ha pasado un fin de semana desde entonces y apenas hay negociaciones reales. El lunes, la oposición y la coalición hablaron durante 45 minutos.
Los partidos de oposición están experimentando un déjà vu: el mes pasado la coalición tampoco parecía preparada para una discusión presupuestaria en el Senado. Luego, D66, CDA, ChristenUnie y SGP ayudaron al gabinete a obtener una mayoría para el plan fiscal. Por lo tanto, los conocedores se preguntan cómo es posible que el gabinete y la coalición no estén preparados para reunir una mayoría en el Senado.
espacios en blanco
Se critica al D66, al CDA y a ChristenUnie porque quieren volver a sentarse con la coalición, principalmente el PVV, sobre educación. El líder del D66, Rob Jetten, dijo el lunes al inicio de las negociaciones que el D66 es el (autoproclamado) partido de la educación, por lo que le debe a sus seguidores adaptar estos planes de coalición. Desde el principio, el CDA ha dicho que apoya las buenas propuestas y propondrá alternativas cuando sea necesario.
Los partidos de la oposición quieren mantener a raya a la coalición aferrándose unos a otros. La coalición puede intentar separarlos. Desde la perspectiva de los escaños, esto es tentador: a la coalición “sólo” le faltan ocho escaños en el Senado. Por ejemplo, con CDA (seis escaños) y JA21 (tres escaños) ya tendrían mayoría, o con D66 y ChristenUnie. Pero la mayoría de los partidos de oposición no sólo quieren apuntalar la coalición. Juntos o no, suena desde el pacto.
PVV
Pero la oposición también tiene intereses divergentes. El CDA quiere sobre todo presentarse como un partido constructivo. Para ellos, abordar este asunto rápidamente resulta atractivo. El D66, que se opone por principios a la cooperación con el PVV, debe demostrar que no es demasiado fácil apaciguarlo. Además, este es un momento oportuno para que el partido demuestre a sus seguidores que quiere luchar duro y anhelar la educación.
Los intereses tampoco están alineados dentro de la coalición. La asociación de la oposición ha propuesto liberar el dinero para el presupuesto de educación reduciendo la reducción de la franquicia. Reducirlo a la mitad cuesta 4.300 millones de euros adicionales al año y con cada diez libras adicionales al deducible se liberan grandes cantidades de dinero.
Irónicamente, Schoof ha dificultado que la oposición actúe de manera constructiva.
Esto no es necesariamente problemático para VVD, NSC y BBB, que nunca han apoyado la reducción a la mitad. Las cosas son diferentes para el líder del PVV, Geert Wilders. Durante la campaña prometió abolir inmediatamente el deducible. Durante la formación, esto se redujo a la mitad y sólo a partir de 2027. Volver a comprometerse con este importante tema para el PVV sería doloroso. El miércoles dijo que no quería en absoluto comprometerse con la franquicia. Pero, dicen miembros de la oposición, ese es su problema. Nos guste o no, nos lo hacen saber.
El primer ministro Dick Schoof dijo el viernes que quiere que se amplíen las negociaciones sobre educación, porque también necesita que el Senado se ocupe de otros asuntos. Eso fue un inconveniente, porque lo último que quieren los partidos de oposición es dar la impresión de que brindan un apoyo amplio y tolerable. Irónicamente, Schoof ha hecho que a la oposición le resulte más difícil adoptar una actitud constructiva.
Wilders adoptó una actitud diferente. “Ciertamente no” está dispuesto a negociar un paquete total.
Lea también
El ministro de Educación, Eppo Bruins (NSC), hace slalom por sus propias normas y valores
