Las prestaciones de los ciudadanos son superiores a las pensiones: ¿es justo?

Por Gunnar Schupelius

Por término medio, los pensionistas berlineses tienen menos en sus cuentas que los beneficiarios del dinero de los ciudadanos. Quien ha trabajado durante 45 años gana menos que quien no trabaja en absoluto. No puede seguir así, dice Gunnar Schupelius.

La pensión media en Berlín es actualmente de 1.409 euros al mes. Una gran proporción de pensionistas recibe mucho menos. En total, el 63 por ciento de las pensiones están por debajo de los 20.000 euros al año.

Esto significa la pensión bruta. Llega menos a la cuenta. Del importe bruto se deducen las cotizaciones al seguro de enfermedad y asistencia sanitaria y el impuesto. Más del 80 por ciento de las pensiones están sujetas a impuestos y la tendencia va en aumento.

Por lo tanto, la pensión neta media en Berlín está por debajo de las prestaciones que reciben los beneficiarios del dinero de los ciudadanos (ALG II, antes llamado “Hartz IV”). Las personas solteras tienen derecho a 502 euros al mes y también se les paga un alquiler de hasta 700 euros. También existen seguros de salud y de cuidados, prestaciones en especie para amueblar la casa, etc.

La conclusión es que alguien que ha trabajado durante 45 años gana menos que alguien que no ha trabajado en absoluto. ¿Es eso justo? No claro que no. La relación desigual será aún más desigual el próximo año cuando los beneficios de los ciudadanos aumenten significativamente.

Ahora bien, se podría decir que las pensiones y las prestaciones de los ciudadanos no son comparables como prestaciones. Así argumenta la política. La pensión es un sistema propio y su cuantía está en función del importe aportado. El dinero de los ciudadanos, por el contrario, es un servicio público para las personas necesitadas.

Pero no es tan fácil. Porque primero Las personas que no tienen necesidades específicas, por ejemplo los hombres jóvenes y sanos, también reciben la prestación ciudadana. Y En segundo lugar El fondo de pensiones se repone cada vez más con dinero de los impuestos (porque las aportaciones no son suficientes), llegando ahora a más de 100 mil millones de euros al año.

Las pensiones y las prestaciones ciudadanas se pagan con cargo al mismo fondo, es decir, el fondo de impuestos. Los pensionistas cotizaron durante su carrera laboral, los beneficiarios de prestaciones ciudadanas no cotizan. Sólo por este motivo no se puede suponer que la pensión media sea inferior a la prestación del ciudadano.

Para pensiones particularmente bajas existe la posibilidad de un aumento, probablemente sea cierto. Cualquiera que esté por debajo del subsidio ciudadano puede solicitar un complemento.

A pesar de esta opción, lo cierto es que el subsidio ciudadano es muy elevado en comparación con la pensión. ¿Deberían entonces aumentarse las pensiones hasta tal punto que exista una brecha mayor entre ellas y los beneficios de los ciudadanos? No, eso no es asequible.

¿Debería reducirse el subsidio ciudadano? Sí, pero no para todos. No para las personas de 60 años que quedan desempleadas después de trabajar durante mucho tiempo. Sin embargo, los jóvenes que pueden trabajar pero evitan trabajos sujetos a cotizaciones a la seguridad social no deberían recibir ninguna prestación ciudadana.

Esa sería una solución honesta. Las cosas no pueden seguir así. Quien ha trabajado durante 45 años recibe tanto o menos que quien no ha trabajado nada. No puede seguir así.

¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Llame al: 030/2591 73153 o envíe un correo electrónico a: [email protected]

Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí



ttn-es-27