Bienvenido de nuevo desde Davos, donde pasamos el último día tratando (hasta ahora, con éxito) de evitar bochornosos derribos en las aceras heladas. Como de costumbre, el paseo central del pueblo está repleto de vallas publicitarias corporativas, ya que empresas como Accenture, Infosys y Zoom refuerzan sus perfiles a través de “pabellones” de marca.
Pero han estado apareciendo grietas en la elegante fachada corporativa de Promenade. Ayer, nuestro colega de FT con ojo de águila, Andrew Hill, vio a un trabajador que estaba pintando a toda prisa un trozo de pared donde, junto a un letrero de Rolex, alguien había garabateado: “FÜR ALLE” (para todos).
El grafiti parecía un golpe a lo que, para muchos observadores, parece ser una hipocresía exasperante del Foro Económico Mundial: un lugar donde una élite adinerada puede defender de boquilla los ideales de crecimiento y prosperidad de base amplia, mientras evita los inconvenientes radicales. medios para lograrlo.
Ese es el enfoque de nuestro primer elemento, ya que analizamos un impulso para persuadir a los delegados de Davos, y a los gobiernos, para que se comprometan con cuestiones de justicia fiscal. Y Patrick nos mantiene actualizados sobre lo último en el impulso regulatorio para acabar con el lavado verde. (Simón Mundy)
¿Por qué los impuestos siguen al margen de los debates de Davos?
Han sido unos años difíciles, con una serie implacable de crisis económicas. Pero no para todos nosotros.
Un par de nuevas publicaciones, programadas para coincidir con el inicio del Foro Económico Mundial, buscan aumentar la presión sobre el jet set de Davos que, según se argumenta, está prosperando sin pagar un nivel justo de impuestos.
uno vino de Oxfam, que encontró que la desigualdad ha estado aumentando desde que golpeó la pandemia de Covid. Encontró que se crearon $ 42 billones de nueva riqueza entre diciembre de 2019 y diciembre de 2021, de los cuales dos tercios se acumularon en el 1 por ciento más rico del mundo. La respuesta, argumentó Oxfam, es un fuerte aumento de los impuestos a los más ricos de la sociedad.
Un mensaje similar llegó en una carta de Earth4All — un grupo de economistas e intelectuales organizado por el Club de Roma. Ese es el cuerpo detrás”Los límites del crecimiento” — un informe de 1972 que desempeñó un papel crucial en el establecimiento de la agenda empresarial sostenible.
La carta de Earth4All argumenta que la desigualdad cada vez más extrema está socavando la democracia y pide nuevas medidas fiscales más duras para abordar esto. Pide impuestos sobre la renta más abruptamente progresivos, nuevos impuestos sobre el patrimonio, un impuesto global mínimo sobre las empresas y ganancias inesperadas en todos los sectores.
Muchos podrían estar de acuerdo en que la política fiscal está en el centro de los desafíos económicos que enfrentamos actualmente. Sin embargo, como Peter Vanham de Fortune ha notadoes el tema de solo una de las cientos de sesiones en la agenda del Foro Económico Mundial de este año.
Al no comprometerse adecuadamente con la justicia fiscal, el WEF está arriesgando su reputación como un foro para la discusión seria de los temas económicos más apremiantes, me dijo ayer la copresidenta del Club de Roma, Sandrine Dixson-Declève.
“Tenemos que pensar realmente en la creciente desigualdad que estamos viendo en términos de distribución de la riqueza”, dijo. “Esto no es decir gravar a los ricos por gravar a los ricos”. (Simón Mundy)
El caso de la seguridad alimentaria para la inversión en hidrógeno verde
El crecimiento del hidrógeno verde en Europa no solo beneficia los objetivos climáticos del continente. También podría resultar crucial para su seguridad alimentaria.
Ese es el mensaje que escuché ayer en una conversación con Svein Tore Holsether, director ejecutivo de Yarauno de los mayores productores de fertilizantes de Europa.
Al igual que sus pares, la empresa de 118 años de Holsether depende en gran medida del gas fósil para la producción de fertilizantes químicos, lo que significa que se ha visto muy afectada por el aumento de los precios después de la invasión rusa de Ucrania. La opción alternativa es el hidrógeno verde, producido a partir de agua mediante electrólisis, alimentado por energía renovable.
En septiembre, la UE aprobó hasta 5.200 millones de euros en financiación pública para proyectos de hidrógeno. Pero Holsether advirtió que el apoyo de la UE palidece en comparación con los EE. UU., donde la Ley de Reducción de la Inflación de Joe Biden desató generosos créditos fiscales para la inversión en hidrógeno verde.
“A menos que aumentemos la velocidad en Europa, saldremos perdiendo”, me dijo Holsether. “Las empresas europeas estaban a la cabeza y estaban mejor posicionadas para hacer esta transición rápidamente, y ahora vemos que EE. UU. va a dar un salto”.
Si no se logra expandir rápidamente la producción de hidrógeno verde, advirtió Holsether, la producción europea de fertilizantes, y por lo tanto, en gran medida, su producción de alimentos, quedaría a merced del mercado internacional de gas fósil.
La crisis actual, dijo, “debería ser un recordatorio de la necesidad de tener un sistema alimentario más robusto desde una perspectiva climática, pero también desde una perspectiva política. Mire el papel que le hemos permitido a Rusia tener en el suministro mundial de alimentos. ¿Cómo sucedió eso?” (Simón Mundy)
Las regulaciones de lavado verde se expandirán en 2023
La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, junto con la SEC de los EE. UU., está analizando las reglas contra el lavado verde © REUTERS
El año pasado se produjo un aumento en la aplicación de greenwashing. En los EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores llegó a un acuerdo con Goldman Sachs y BNY Mellon sobre acusaciones de lavado verde. En el Reino Unido, el regulador de publicidad reprendió a HSBC por anuncios que consideró engañosos sobre las credenciales ecológicas del banco.
Y las preocupaciones sobre el lavado verde solo están creciendo más fuerte este año. La mitad de las afirmaciones ambientales utilizadas para publicitar productos en la UE son engañosas o infundadas, informó el FT la semana pasada mientras Bruselas se prepara para introducir reglas para evitar tales afirmaciones.
Los reguladores financieros de Europa también están investigando posibles prácticas de lavado verde. La convocatoria de pruebas cerró el lunes y se espera un informe de progreso para finales de mayo.
Uno de los mayores grupos de cabildeo de la industria de gestión de activos, el Investment Company Institute, está rechazando el término “lavado verde”.
En su respuesta a los reguladores europeos, ICI acordó que el lavado verde podría empañar la confianza de los inversores en los productos de inversión sostenible. Pero el grupo argumentó que diferentes opiniones podrían complicar la definición de lavado verde. En última instancia, “los reguladores ya tienen las herramientas para lidiar con esto”, dijo Victor Van Hoorn, director de la oficina de ICI en Bruselas. “Codificar una palabra, que cubre temas muy diferentes, parece probable que no lleve a ninguna solución”, dijo en un comunicado.
Dado que tanto la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido como la SEC ya están avanzando en las normas contra el lavado verde para las empresas de inversión, es probable que la UE haga lo mismo. (Patrick Temple-Oeste)
Lectura inteligente
¿Se está extinguiendo el auge del esquisto en EE. UU. y, de ser así, qué significaría eso para el mundo? Obtenga información detallada en este FT Big Read.