El ‘Foro para la Democracia’ fascista se convirtió en el partido más grande en tres provincias y en el Senado hace cuatro años. Ahora casi ha desaparecido y la rama JA21 se ha mantenido relativamente pequeña. Eso es esperanzador.
El potencial de la extrema derecha no ha desaparecido repentinamente. En lugar de convicción, es posible que los votantes también se hayan alejado del Foro porque no hizo nada y se vino abajo. Además, el tamaño del PVV, que es solo un poco menos rabioso, sigue siendo considerable.
Y, sin embargo, vemos un resultado en el que la derecha radical y la extrema derecha se han debilitado. Porque no, BBB no está cubierto por eso.
Bastantes razones para preocuparse. BBB es dos manos en un vientre con el cabildeo agrícola, al igual que el CDA tradicionalmente. La presidenta Caroline van der Plas suele inducir a error sobre el estado de la naturaleza. Ciertamente podría haber resistido la intimidación y la violencia que coincidieron con las protestas campesinas con más fiereza al principio. Y que BBB vote con PVV y Foro una moción que acusa a los inmigrantes económicos de ‘parasitar nuestro estado de bienestar’ es reprobable.
Pero BBB, muy diferente de la extrema derecha y radical, no ataca al Estado constitucional democrático. Los desacuerdos se pueden resolver en un campo de juego político normal. Y que tantos holandeses como sea posible se sientan representados en ese campo es invaluable.
Los seguidores de BBB son numerosos y, por lo tanto, diversos, pero en cualquier caso parece ser una gran promesa para dos grupos parcialmente superpuestos: residentes de áreas rurales y personas de todo el país que están decepcionadas con la administración pública. Van der Plas habla de estos últimos casi tanto como de los agricultores. Tampoco debe subestimarse que ella ha dicho que nunca se unirá a una coalición nacional con Mark Rutte, en parte debido a su responsabilidad por el sufrimiento causado por la extracción de gas en Groningen. Compare eso con PvdA y GroenLinks, quienes suplicaron un lugar con él en el Trêveszaal inmediatamente después del escándalo de los beneficios.
Dentro de la clase de alto perfil, a menudo se levanta la nariz ante la observación de que Van der Plas habla en un lenguaje sencillo y comprensible, como una explicación parcial de su éxito. Sabemos que ahora, es la idea. Pero, ¿realmente lo sabemos?
Ese hallazgo es más que ganar almas. Está socavando a la sociedad que una gran parte del gobierno no pueda ser seguida por una gran parte de la población. Y hay mucho detrás de eso. Porque los políticos y los administradores no solo son difíciles de seguir porque recurren a la jerga o usan palabras difíciles. Por ejemplo, si escuchas las frases del líder de CDA, Hoekstra, un consultor que fue puesto en marcha por una junta desde arriba, inmediatamente sientes que fueron ideadas porque el consultor de turno creía que causarían el menor daño en ese momento. .causa, pero que Hoekstra habría estado tan dispuesto a decir lo contrario. Simplemente hablar es difícil si no hay una convicción detrás.
BBB también contempla la falta de diversidad. Hay una atención justificada a esto cuando se trata del origen migrante o el género. Más difícil de entender, pero no menos legítima, es la necesidad de ver políticos que no sean Nuestro Tipo de Gente. Quizá sea un poco coqueto que Van der Plas se filme a sí mismo durante una parada de campaña en la feria del hogar. Pero pregúntese: ¿qué otros capos políticos podrían andar por ahí sin que se vuelva incómodo? Se caen bastantes.
Escuchamos un grito de representación y participación la semana pasada. Creo que sería una pena no responderle con una señal de buena voluntad. El gabinete puede decir: la reducción a la mitad de las emisiones de nitrógeno para 2030 ahora debe consagrarse en la ley. También podría decir: cuando BBB se compromete a 2035 con esta enorme base de seguidores, eso es una victoria; de todos modos, esos plazos a menudo son realidades en papel. D66 dice: la expropiación de los agricultores debe arreglarse ahora, como un palo detrás de la puerta. También se podría decir: que la expropiación sería el último recurso y probablemente se empantanaría en desagradables juicios entre el estado y los ciudadanos, por lo que primero obtenemos la mayor parte con adquisiciones voluntarias a gran escala. ¿Seguramente ya no queríamos un gobierno que desconfíe de los ciudadanos de antemano?
Entiendo que es difícil poner en perspectiva el éxito de BBB cuando se ha comprendido el alcance completo de la crisis climática. Después de todo, no hay un segundo que perder. Y es cierto que la aparición de BBB solo empeora aún más la ya laberíntica actitud holandesa. Pero la lucha por un clima mejor no solo es urgente, también es a largo plazo. Nada se mueve sin una vanguardia como Extinction Rebellion. Por otro lado, existe el peligro de que todos los defensores de una política climática sensata piensen en los partidarios de BBB: tenemos que vencer a esa gente. Mientras que siempre necesitas tipos que piensen: tenemos que ganarnos a esas personas. La tarea no es solo evitar los desastres climáticos, lo que ya es muy difícil, sino hacerlo con una sociedad que permanece algo intacta. Eso lamentablemente es aún más difícil.