La Haya es un mundo de seguidores e individuos con valentía. Fue lo mismo esta semana, aunque el contraste no suele ser tan marcado.
Christianne van der Wal, ministra de Nitrógeno (VVD), presentó a finales de la semana pasada los planes de nitrógeno, a los que ya se había aludido hace tres años. Por la noche los tractores estaban en su puerta. Al día siguiente, el congreso del VVD se volvió en su contra. El domingo por la mañana, continuó defendiendo sus planes en WNL.
Agricultores enojados, propio partido enojado, colegas con rostros pálidos y, sin embargo, perseveran.
Pero siguió siendo La Haya: dos días después todavía había bastantes seguidores de pie. Después de que los miembros de VVD votaron en contra, la facción CDA comenzó a tambalearse. A la CU le faltaban elementos en los planos.
En D66 pensaron que la resistencia no era mucha, ninguna facción de la coalición impugnó los objetivos, pero también se podría pensar: si tres partidos de la coalición se encuentran con los granjeros enojados después de solo cuatro días, nadie sabe cómo será en cuatro meses.
Especialmente ahora que el VVD muestra rasgos que vimos antes en PvdA y CDA: popularidad reducida del primer ministro, rebeldía en el partido.
Hace que el expediente del nitrógeno sea un tema definitorio de nuestro tiempo: alto voltaje político, nueva organización del espacio público y, a menudo se olvida, una confrontación entre las grandes empresas privadas y el gobierno.
Porque aquí no solo están en juego los intereses de los agricultores y sus tractores, sino también los de las relativamente desconocidas empresas del Quote 500 que están preparadas, apoyadas por algunos diputados, para luchar contra la inminente pérdida de facturación.
Y, de paso, nunca tuvo ningún problema en cobrar los subsidios del mismo gobierno.
El Ministro Henk Staghouwer (Agricultura, CU) había estado en el cargo por menos de tres meses antes de que, el 25 de marzo, una entrevista con Jan Anker. Jan Anker es el jefe de Royal A-ware, un gigante lácteo (el año pasado facturó 2.200 millones de euros, 51 millones de beneficios) con decenas de filiales en quesos, natas, yogures, etc.
Los fondos propios de Royal A-ware se situaron en 120 millones de euros en 2020, con los que Jan Anker alcanzó la Cotización 500.
A-ware también participa activamente en el debate sobre el nitrógeno con otros dos gigantes agrícolas anexos a las empresas familiares: suave con las relaciones en La Haya, duro con el contenido. Se trata del gigante de la alimentación animal Royal De Heus (facturación en 2020: 3.200 millones, beneficio 125 millones), cuyo propietario, la familia De Heus, según Cita la quinta familia mas rica del pais con un capital social de 1.400 millones de euros. Y el Grupo VanDrie (2020: facturación 2.300 millones; beneficio 75 millones), un actor mundial en el engorde de terneros. El patrimonio de la familia Van Drie se estima en 1.200 millones de euros.
Para estos gigantes agrícolas, es casi seguro que una población ganadera más pequeña signifique una disminución en la facturación. De Heus vendería menos alimento para animales. Van Drie sacrificaría menos terneros de engorde. Para el gigante lácteo Royal A-ware también es importante que la empresa amplió recientemente su capacidad de producción. expandido (con 1.500 millones de litros de leche, en Heerenveen) y aumentó su dependencia de los productores de leche: La empresa está buscando agricultores.
De esta forma, estos tres tienen motivación suficiente para combatir la política de nitrógeno. Interés privado versus interés de la naturaleza nacional.
Sus relaciones públicas a veces son sofisticadas, a veces conflictivas. Hay que concienciar a la gente de que sin agricultura no tendrán alimentos. Una vieja idea de un político ahora famoso. En 2017, la revista de la empresa organizó delantero van de heus una conversación sobre la imagen del sector, en el que Caroline van der Plas (entonces de la asociación de criadores de cerdos NVV) lanzó el enfoque: “Hacemos su comida”.
Los tres también quieren suavizar la imagen del granjero. Esta primavera RTL4 emitió la serie Quien no conoce al agricultor en el que celebridades holandesas ‘descubrirán’ que ‘agricultores, animales y sostenibilidad’ van de la mano. Las series fue patrocinado por Aware, De Heus y VanDrie. El grupo de acción Agractie, que organiza la protesta de los agricultores de la próxima semana, respondió con entusiasmo.
Pero los tres también lanzaron una ambición diferente antes: poco después de que saliera el acuerdo de coalición con los planes de nitrógeno, se anunció que habían fundado la Fundación Agri Facts. para apoyar económicamente.
Los opositores en La Haya a veces se refieren a Agri Facts como parte de ‘De Twijfelbrigade’. Poco después del estallido de la crisis del nitrógeno en 2019, la fundación se hizo un nombre con su propia investigación exhaustiva, encargada por el Fondo Lácteo Mesdag, en la que la contribución de la agricultura a la crisis del nitrógeno se presentó incorrectamente posteriormente. Y este año Agri Facts Tjeerd de Groot (D66) amenazó con emprender acciones legales después de una declaración crítica sobre la fundación.
Es el lado duro de la resistencia: estimular la duda, abordar las críticas. Jan Anker de A-ware comenzó en otoño de 2019 en el DF ya ha terminado cálculos y medidas inciertos: “Mientras haya una discusión sobre los números, los estándares y el método de medición (-), no debemos dejar que las empresas desaparezcan”. Granja: “No tengo (-) conocimiento sobre el nitrógeno y el dióxido de carbono, pero la pregunta es si en realidad todo proviene de las vacas”.
consciente† De heus y furgoneta tres Esta semana, se volvieron frontales contra los planes de nitrógeno con sus propias declaraciones. A-ware calificó la compra de los agricultores de “innecesaria e inaceptable”. De Heus, cuyo cabildero trabajó anteriormente para el grupo VVD: “Apoyamos las acciones anunciadas”. VanDrie: “¡Estamos justo al lado del granjero!”
Qué paradójico es todo esto: en la base de datos del sector superior Agroalimentario de Asuntos Económicos y en otras bases de datos se pueden encontrar numerosos proyectos parcialmente subvencionados (cadena láctea sostenible, cárnica sostenible, alimentación segura, alimentación infantil óptima, lucha contra el desperdicio alimentario, etc.) .) en el que las mismas empresas tienen los últimos diez años con otras.
Les envié un correo electrónico al respecto. Solo alimentación animal De Heus respondió de forma sustantiva: la participación en proyectos público-privados no priva a una empresa del derecho a ‘defender sus intereses’.
VanDrie permaneció en silencio. Si bien encontré, con mucho, la mayoría de los proyectos y esquemas que son beneficiosos para esta empresa. En 2014, por ejemplo, debido a su “importante papel en el sector de la ternera”, la empresa fue invitada a una reunión con la entonces secretaria de Estado Sharon Dijksma (Agricultura) tras la abolición de la prima europea por sacrificio de terneros de engorde. Para compensar, Dijksma ofreció al sector un subsidio de sostenibilidad de 60 millones de euros en seis años ella escribió a la Cámara, y según los involucrados, estaba claro que VanDrie se benefició en particular.
Y cuando LTO informó a fines de 2021 que 30 millones de esto no se habían pagado, que el ministerio está luchando, vio otro aspecto de la nueva agricultura: Caroline van der Plas (BBB) hizo preguntas parlamentarias†
Y la pregunta ahora es: ¿debería la política guiarse por este complejo de megacorporaciones y políticos favorables a la agricultura?
Sería un resultado especial de la nueva cultura de gobierno para todos, especialmente para los partidos de coalición. Luego, los partidos de coalición exhiben exactamente el comportamiento incalculable que condujo a hábitos previamente criticados, como acuerdos de coalición estrictos, consultas de coalición y sensibilización de los parlamentarios.
Mientras tanto, el orden es más débil que nunca. Si el VVD se derrumba, ya no es inconcebible, la formación de un nuevo gabinete ya no será evidente en vista de la fragmentación. Eso también está en juego.
Por ejemplo, la política de nitrógeno presenta a La Haya con opciones elementales. Entre el interés público y el de las megapotencias. Entre el coraje y la minipolítica. Entre la gobernabilidad y algo que empieza a parecerse peligrosamente al gran klaadadatsch.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 18 de junio de 2022