Hola lector,
Compárelo con una casa en llamas. Al principio las llamas arden en el interior, hasta que de repente el fuego atraviesa el techo. Esa es la terrible situación en la que se encuentra actualmente Open Vld. El calor de la escalada del conflicto es sorprendente, pero en realidad las llamas del desacuerdo han estado lamiendo la cohesión entre los liberales flamencos desde hace algún tiempo.
Al final fue Gwendolyn Rutten quien encendió la mecha. La ex presidenta está decepcionada de que no ella, sino el magistrado del gabinete Paul Van Tigchelt, pueda convertirse en el nuevo ministro de Justicia. Rutten se siente rechazada y declaró abiertamente que se retiraría de las listas nacionales en las elecciones de 2024. Un pelotón de otros líderes del partido se unieron detrás de su resistencia, mientras que la rebelde Els Ampe ya está trabajando en un partido alternativo.
En el fondo, desde hace algún tiempo se libra una amarga batalla interna por las escasas plazas elegibles. Los liberales están obteniendo resultados terribles en las encuestas y un miembro del Open Vld que quiera ampliar su mandato político debe llegar a lo más alto de la lista. Una extensa reconstrucción realizada por Jeroen Van Horenbeek y Stavros Kelepouris muestra lo dura que es la lucha.
Las difíciles perspectivas para Open Vld obviamente no surgieron de la nada. “El problema no es Vivaldi, ni la relación entre el primer ministro y el presidente del partido, sino el impresionante vacío ideológico que Open Vld tiene para ofrecer después de casi un cuarto de siglo de participación gubernamental”, escribí en un comentario crítico. En nuestro podcast explicativo semanal ‘Clear’ profundizamos en los fundamentos del caso con el politólogo Dave Sinardet (VUB).
El hecho de que a un outsider se le dé un mandato atractivo como Paul Van Tigchelt aumenta naturalmente la tensión en el resto del partido. Llama la atención que los partidos de la coalición federal estén reclutando cada vez más miembros del gobierno fuera del parlamento. El juicio del elector sólo llega después. Una consecuencia de la creciente personalización de la política, opina en el periódico el politólogo Bram Wauters (UGent). “Cada vez es más importante que los políticos de alto nivel sean muy populares. Al mismo tiempo, los partidos todavía necesitan gente que quiera ensuciarse las manos en política. Así, por un lado, se ven políticos competentes en expedientes que renuncian como parlamentarios frustrados porque ya no pueden hacer frente a la política de espectáculo. Y, por otro lado, los partidos reclutan a responsables políticos técnicamente competentes para gobernar. En realidad, son dos aspectos del mismo fenómeno”.
Valerie Van Peel (N-VA) y John Crombez (Vooruit), dos de esos devoradores de archivos que abandonan la política nacional frustrados, concedieron una sorprendente doble entrevista sobre ese fenómeno en Humo.
El pánico prevalece entre los liberales desde hace algún tiempo, pero este conflicto comenzó, por supuesto, con la sorprendente dimisión de Vincent Van Quickenborne como ministro de Justicia, después de que el viernes se supiera que la fiscalía de Bruselas había cometido un error crucial en la investigación. y extradición del hombre que más tarde –a principios de la semana pasada– cometería el doble asesinato de dos suecos en Bruselas. Después de una semana de debate sobre la defectuosa política de deportación, la atención se centró en la política de seguridad. La policía y, por tanto, la responsabilidad política de la Ministra del Interior, Annelies Verlinden (CD&V), también se centraron en la cuestión, pero hasta nuevo aviso la responsabilidad de la Justicia por lo que salió mal parece más crucial.
La pregunta sigue siendo si este ataque y lo que lo precedió es un incidente terrible, el resultado de una falla humana o un error del sistema que nuevamente apunta a un estado estructuralmente fallido. Muchos responderán espontáneamente a la segunda, pero personalmente, con matices críticos, sigo convencido de la primera. Porque decir que nada ha cambiado en el “Estado fallido” de Bélgica desde los traumatizantes ataques de 2016 es simplemente incorrecto.
Pero lo admito inmediatamente: el debate sobre esa cuestión sigue abierto e indeciso.
Bart Eeckhout
Comentarista principal