Las consecuencias económicas de la prohibición del aborto afectarán más a los pobres

Las prohibiciones del aborto en los EE. UU. aumentarán la presión sobre las mujeres económicamente vulnerables que ya están luchando debido a la alta inflación y los temores de recesión, advirtieron economistas y expertos en políticas reproductivas.

La reacción a la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de revocar el precedente Roe vs Wade de casi 50 años que consagra el derecho al aborto se ha propagado rápidamente a través de los estados de EE. UU., cada uno de los cuales ahora debe decidir cómo regular el procedimiento, o permitirlo en todos.

Casi 30 millones de mujeres entre las edades de 15 y 44 años viven en estados que ya han prohibido o es probable que prohíban el aborto en todo el estado desde el fallo. Alrededor de 290.000 abortos legales ocurrieron en estos estados en 2020, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Instituto Guttmacher.

Muchos de esos estados también tienen las tasas más altas de pobreza entre las mujeres en edad fértil. Casi una cuarta parte de las mujeres de 15 a 44 años en Louisiana y Mississippi, donde las prohibiciones del aborto se activaron de inmediato por la anulación de Roe, están por debajo del umbral federal de pobreza.

Las mujeres económicamente más vulnerables probablemente serán las más afectadas por las prohibiciones en todo el estado, que se espera que exacerben las desigualdades sociales existentes en medio del mayor cambio en el acceso a la atención del aborto en 50 años.

“La gente con recursos puede viajar. . .[and]averiguará cómo pedir píldoras en línea. . . Es muy probable que las personas más ricas puedan eludir las leyes estatales y las personas pobres no”, dijo Diana Greene Foster, demógrafa y experta en políticas reproductivas de la Universidad de California en San Francisco.

La economista de Middlebury College, Caitlin Knowles Myers, estuvo de acuerdo y señaló que mientras las prohibiciones del aborto permanezcan a nivel estatal, las desigualdades económicas serán más pronunciadas.

“Este es un grupo de mujeres que ya es pobre, que ya vive en los márgenes. [They] es muy poco probable que tengan acceso a vacaciones pagadas. . . o cuidado infantil de alta calidad”, dijo Myers. “Es razonable esperar que van a sufrir y que sus familias van a sufrir económicamente como resultado”.

Las restricciones a los proveedores de servicios de aborto pueden afectar la forma en que las mujeres participan en la fuerza laboral.

Nuevo investigar publicado previamente en marzo por Itay Ravid, profesor de derecho en la Universidad de Villanova, y Jonathan Zandberg, economista y profesor de The Wharton School en la Universidad de Pensilvania, descubrió que la aplicación de las leyes que restringen a los proveedores de servicios de aborto amplía la brecha salarial entre hombres y mujeres. mujeres en ese estado debido a que las mujeres abandonaron la fuerza laboral o eligieron trabajos peor pagados.

“Encontramos que cada vez que se hace cumplir una ley de este tipo, en los estados que hacen cumplir esta ley, vemos una caída de alrededor del 5 por ciento en sus ingresos, en comparación con la población en los estados que no la han hecho cumplir. [this] ley”, dijo Zandberg.

Es probable que los estados donde el aborto está o estará prohibido o severamente restringido sientan los efectos de manera más aguda, pero incluso en los estados donde el procedimiento sigue siendo legal, las mujeres que vienen de estados donde las prohibiciones están vigentes ejercerán una presión adicional sobre los proveedores.

“Existe un tipo potencial de turismo de aborto en los otros estados que supondrá una carga para esos otros estados. Potencialmente, eso puede crear una situación en la que los proveedores no podrán brindar el servicio y será más costoso”, dijo Ravid.

En una audiencia del 10 de mayo, días después de que se filtrara un borrador de la decisión de anular Roe vs Wade, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advirtió a los miembros del Senado de los EE. efectos en la economía y haría retroceder a las mujeres décadas”.

Un estudio histórico, el Estudio Turnaway de la Universidad de California en San Francisco, que siguió a más de 1000 mujeres que recibieron o se les negó un aborto durante 10 años, brinda algunas indicaciones sobre cuáles podrían ser algunos de los otros efectos. Encontró que las mujeres a las que se les niega el aborto tienen el doble de probabilidades de estar desempleadas y el triple de probabilidades de vivir en la pobreza en comparación con aquellas que se sometieron a abortos.

La mayoría de las que buscaron abortos en el estudio lo hicieron porque no podían permitirse el lujo de cuidar a un niño.

“A menudo, las personas quieren tener hijos en el futuro, simplemente no quieren las circunstancias en las que se encuentran ahora. . . cuando pueden abortar no es raro [for them] tener un hijo más tarde en mejores circunstancias”, dijo Greene Foster, quien desarrolló y dirigió el Estudio Turnaway.

En colaboración con Greene Foster, Sarah Miller, economista de la Universidad de Michigan, examinó los informes crediticios de mujeres que participaron en el Estudio Turnaway en los años previos y posteriores a su embarazo esperado.

Este investigar, publicado en enero, encontró que las mujeres a las que se les negó un aborto sufrieron dificultades financieras significativamente mayores en los años posteriores al embarazo en comparación con aquellas que abortaron, a pesar de comenzar en circunstancias financieras similares. Aquellos que fueron rechazados vieron aumentar su deuda en un 78 por ciento, en promedio, y era más probable que sus puntajes de crédito cayeran por debajo de 600.

Las consecuencias de negar el acceso al aborto también se extienden al resto de la familia.

El Estudio Turnaway encontró que los hijos de mujeres a las que se les niega el aborto tenían más probabilidades de vivir en la pobreza y cinco veces más probabilidades de vivir en un hogar que no podía pagar los gastos básicos de subsistencia, en comparación con los hijos de mujeres que se sometieron a un aborto antes. .

Aproximadamente 100,000 personas no podrán acceder a servicios de aborto solo en el primer año luego de las prohibiciones en los estados, lo que representa una reducción del 13 por ciento en los abortos en todo el país, según Myers.

Pero esa estimación asume que las personas en los estados donde el aborto está prohibido podrán viajar, y que los estados donde está permitido podrán manejar la nueva afluencia de pacientes. Myers dijo que anticipa que Illinois, Kansas y Florida serán destinos importantes para las personas que buscan abortos.

En Montana, Planned Parenthood anunció la semana pasada que no podría proporcionar abortos con medicamentos a personas que viajen desde estados donde el aborto ha sido prohibido, ya que algunos legisladores republicanos buscan enjuiciar a los residentes que cruzan las fronteras estatales para abortar.

Reconociendo la carga financiera del cuidado de los niños, algunos senadores republicanos, incluidos Marco Rubio y Steve Daines, han presentado planes para apoyar económicamente a las mujeres que se ven obligadas a tener embarazos no planificados. Sin embargo, muchas de estas disposiciones se financian a través de beneficios existentes como el Seguro Social o el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo, el último de los cuales beneficia abrumadoramente a las familias pobres que tienen algún ingreso.

“Si una mujer vive en Mississippi, el máximo beneficio de asistencia social mensual que podría obtener para ella y sus dos hijos sería de $220 al mes, lo cual no es suficiente para mantener a una familia. Si ya recibe asistencia social y tiene otro hijo, Mississippi tiene un tope familiar en su política de asistencia social”, dijo Myers.

“Este grupo vulnerable tiene una red muy, muy deshilachada para atraparlos”.