Las protestas de los agricultores se intensifican. El borde de la carretera se incendió esta semana, en medio de la noche se arrojaron desechos y escombros en las carreteras, incluido material que contenía asbesto. Se produjeron accidentes. Las empresas que tenían que limpiar el desorden se sintieron intimidadas. También en las calles del pueblo se recrudece la batalla. En Winterswijk el municipio ya no retira las banderas invertidas por amenazas, lo mismo sucedió en Oldebroek. La alcaldesa encontró a dos hombres en su patio tratando de plantar una bandera, uno de los cuales tenía una bolsa cortada en la cabeza con dos agujeros.
Las acciones son cada vez más extremas, los peligros para los civiles aumentan. “Dejemos de llamar a esto ‘manifestación'”, escribió el presidente del partido D66, Jan Paternotte. Gorjeo. “Esto es terrorífico”. ¿Está bien? ¿Dónde está la línea entre la protesta, el extremismo o incluso el terrorismo?
“Las protestas de los granjeros se dividen en diferentes categorías”, dice Jelle van Buuren, experto en terrorismo de la Universidad de Leiden. ‘Hay manifestaciones normales, como en Stroe. La desobediencia civil y la violación de la ley pueden ser parte de esto, pero en una sociedad democrática pueden ser abrasivos. Conducir tractores lentos en las carreteras tiene cierta previsibilidad, por lo que no cae bajo el extremismo. Las cosas se ponen peligrosas cuando los granjeros llenan las carreteras de basura por la noche. No es posible advertir sobre esto a tiempo. Esas acciones son disruptivas. Cuando las empresas que tienen que limpiar las carreteras son amenazadas e intimidadas, el activismo se convierte en extremismo’.
¿Cuándo ocurre el terrorismo?
Tengo cuidado con ese término cargado. No debemos poner el listón demasiado bajo. El terrorismo es la violencia dirigida contra la vida humana. Ese todavía no es el caso aquí. No, ni siquiera si los agricultores en las carreteras ponen en peligro a las personas, porque ese no es el propósito de esas acciones. El terrorismo debe implicar una perturbación social a largo plazo, y eso tampoco lo estamos viendo todavía.
‘Otro elemento del terrorismo es que la violencia debe estar motivada política e ideológicamente. Es complicado en este caso: la protesta campesina es contra un cambio de política, no contra el sistema o la democracia. Pero hay elementos radicales, agricultores radicales. Viste el mismo cóctel en las protestas contra las medidas de la corona: hubo personas que simplemente se manifestaron, pero también personas que piensan que no vivimos en una democracia, con un extremismo tan fuertemente antigubernamental”.
¿Qué opina de la respuesta política a las protestas campesinas hasta el momento?
Muy poco claro. El jueves, el primer ministro Rutte escribió algo en Twitter como ‘inaceptable’ y ‘esto debe terminar’. Eso suena tan impotente como: no fumar, porque eso es malo para la salud. Depende de los políticos, la policía y el Ministerio Público dejar claro dónde están los límites y cómo se harán cumplir. El gobierno tendrá que tomar una posición clara. Nunca me han gustado mucho las alarmas, pero definitivamente algo está pasando en la sociedad: polarización, desconfianza en las instituciones. Eso requiere un gobierno consciente de sí mismo, una administración pública consciente de sí mismo.’
Caroline van der Plas de BoerBurgerBeweging ya no hace apariciones públicas debido a que recibió amenazas de muerte. ¿Qué dice eso sobre el estado del país?
‘Esto demuestra que la polarización puede provenir de varias direcciones. Aún no está claro de qué lado provienen las amenazas. “Aparentemente, nos estamos volviendo demasiado grandes en las encuestas”, dijo ella misma, pero los agricultores radicales también pueden culparla por hablar en contra de acciones peligrosas esta semana. Lo que sabemos sobre la dinámica histórica de los movimientos de protesta es que también conducen a contramovimientos, lo cual es otro paso en la escalada”.
La policía parece optar por la desescalada. ¿Es esa una buena estrategia?
‘Sí. La represión no resuelve este problema; no se puede convencer a la población de que esta es una buena solución para la crisis del nitrógeno con represión. Este es esencialmente un problema social y corresponde a los políticos resolverlo.
‘Suena suave, pero para la policía es importante mantenerse en contacto con los campesinos, para ver qué puede hacer que se muevan. Probablemente todo esto esté sucediendo entre bastidores, pero sería bueno brindar más información sobre el resultado de esas conversaciones. Hay que evitar que la policía pierda apoyo. Esto también sucedió en la crisis de la corona, cuando incluso los alcaldes pidieron al gabinete que tomara menos medidas ad hoc porque la política ya no era explicable. La policía confrontaba constantemente a la población. Eso, en última instancia, también socava sus instituciones.’
Las protestas de los activistas climáticos a menudo intervienen rápidamente, mientras que a los agricultores se les da mucho espacio. ¿Hay un doble rasero?
Esa pregunta es cada vez más apremiante. Si 100 manifestantes de Extinction Rebellion ocupan una intersección, esa intersección a menudo vuelve a estar libre después de una hora. Luchan un poco cuando son remolcados, pero para la policía es pan comido. Con los agricultores es diferente: también es difícil actuar contra cincuenta tractores con solo una porra y un coche de policía. El problema operativo determina entonces cómo responde la policía. Eso es comprensible al principio, pero no debe seguir siendo una excusa.
Una organización radical como Farmers Defense Force dice que no está involucrada en las acciones, pero las entiende. ¿Cómo se puede sacar el aguijón si no está del todo claro quiénes son los conductores?
‘Eso es difícil. Las comparaciones siempre son erróneas, pero en la radicalización que rodea a las protestas por el coronavirus, por ejemplo, el poder judicial ha decidido tomar medidas específicas contra The Red Pill Journal, el sitio que desempeñó un papel fundamental en las amenazas contra Jaap van Dissel. Esa fue una operación estratégica, casi quirúrgica, diseñada para eliminar una fuente. Solo hay que echar un vistazo a las redes sociales para saberlo: podrían haber perseguido a miles de personas. Pero no deberías hacer eso. Tienes que mirar estratégicamente.
Para los intérpretes de estas protestas es un acto de equilibrio, concluye Van Buuren. “Puedes dejarte llevar fácilmente por todas las voces extremistas en las redes sociales, pero no son representativas. No todos los agricultores creen en la teoría de la conspiración de que una ‘élite globalista’ está tomando el poder. Se habla de extremismo y eso ciertamente debe mencionarse. Al mismo tiempo, es importante estar atento a cuán variada es la voz del agricultor.’