Los ingredientes para una semana llena de feroces batallas políticas parecían estar ahí. Una Jornada de Presupuestos con un gabinete caído que ha terminado de gobernar. Por lo tanto, la Cámara de Representantes estuvo a cargo del debate anual de dos días sobre el presupuesto. También exactamente dos meses antes de las elecciones. El momento ideal para que los partidos establezcan firmemente las diferencias y lleven a cabo una batalla fundamental de ideas sobre qué dirección deben tomar los Países Bajos en los próximos años. Dos días de tiempo aire de campaña gratuito, en vivo por NPO1.
Nada de eso. Las Reflexiones Políticas Generales (APB) duraron menos horas que otros años y el ambiente fue sumamente amigable en la mayoría de los momentos. Parte de la explicación es que el primer ministro saliente, Mark Rutte (VVD), ya no era el objetivo favorito de los partidos: de todos modos desaparece de la escena. La Cámara decidió no magnificar las diferencias mutuas, sino utilizar el debate para gastar miles de millones en el presupuesto en un espíritu de cooperación sin precedentes. Llamaron la atención las numerosas coaliciones ocasionales, en las que se salvaron las diferencias entre derecha e izquierda.
¿Es el presagio de una nueva cultura política y de mejores relaciones mutuas? En los últimos años, la coalición y la oposición a menudo han sido diametralmente opuestas en los debates parlamentarios, y poco se han concedido mutuamente. El Parlamento también fue a menudo escenario de una gran polarización, debido a las provocaciones del PVV y del Foro para la Democracia. Los ataques personales duros estuvieron en gran medida ausentes en esta APB. E incluso el líder del PVV, Geert Wilders, que todavía hablaba de «compatriotas multiculturales» que estaban «arruinando a Holanda», buscó más que en años anteriores la cooperación con otros partidos.
El populismo en Holanda se distingue por el agropopulismo del BBB y la multitud de tendencias en la derecha
Cualquiera que haya escuchado atentamente las aportaciones de todos los líderes de los partidos podría percibir una notable unidad sustantiva sobre los principales problemas que afrontan los Países Bajos y el nuevo rumbo político que ahora se necesita. Desde la izquierda hasta el centro derecha hay críticas a las fuerzas del mercado y la disfunción gubernamental. “En los últimos años hemos dejado demasiado los servicios básicos a las fuerzas indómitas del mercado neoliberal”, resumió Pieter Omtzigt el amplio consenso. Desde GroenLinks-PvdA hasta el SGP, se presta atención a temas sociales como la seguridad social, e incluso el VVD está a favor de un mayor aumento del salario mínimo en su programa electoral.
partidos populistas
Con esta unidad, ¿son menores las posibilidades de que se produzca una nueva revuelta populista el 22 de noviembre? Eso depende de cómo se defina populista. Afuera nueva investigación de The Populist, un proyecto de politólogos europeos en el que los partidos políticos se dividen en categorías, reveló esta semana que un tercio de los votantes en Europa vota ahora por partidos populistas y/o radicales de derecha o izquierda, un nuevo récord. Los Países Bajos obtuvieron el 25 por ciento en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2021 (incluido el SP), pero debido a la gran victoria del BoerBurgerBeweging (BBB) en las elecciones al Consejo Provincial de este año, llegó incluso al 38 por ciento.
El BBB es calificado en el estudio de populista y entra en la categoría de «caso límite» cuando se trata de la derecha radical. Esto se debe a las posturas duras en materia de inmigración, afirma el líder del proyecto y politólogo Matthijs Rooduijn (Universidad de Amsterdam). Un buen ejemplo es que el jueves pasado BBB votó a favor de una moción del PVV que aboga por un cese total del asilo. En otras palabras: por el momento no llegan más solicitantes de asilo. “En materia de inmigración, se inclinan hacia la derecha radical, pero a veces también son un poco más suaves”, afirma Rooduijn.
Lea también: ¿Quién paga la factura de los miles de millones de La Haya?
Según Rooduijn, el ascenso de BBB demuestra que los Países Bajos se distinguen ahora en Europa en lo que respecta al desarrollo del populismo. “BBB practica el agropopulismo, defiende los intereses de los agricultores y residentes rurales. Se trata de la forma más antigua de populismo, que surgió en el siglo XIX, principalmente en Estados Unidos y Rusia. El populismo radical de derecha surgió más tarde. El retorno al agropopulismo que se ve ahora en los Países Bajos podría verse fácilmente en otras partes de Europa”.
Otra característica del populismo holandés es la multitud de tendencias en la derecha radical, dice Rooduijn. “Hay pocos países donde haya tantas opciones, desde PVV y FVD hasta JA21 y BVNL. Todos tienen acentos diferentes”. Debido al ascenso del BBB y del nuevo partido de Pieter Omtzigt, Nuevo Contrato Social (NSC), el flanco derecho radical en los Países Bajos parece estar perdiendo escaños por primera vez en años, en lugar de ganarlos.
BBB adopta una actitud constructiva para un partido populista y, por ejemplo, ya está plenamente involucrado en la gobernanza de las provincias. Y además de la inmigración, BBB también tiene posiciones más moderadas, por ejemplo en el ámbito socioeconómico, que están en línea con los partidos del centro e incluso con la izquierda. Esto hace bastante concebible una coalición con el VVD y/o GroenLinks-PvdA, aunque BBB se diferencia más sustancialmente de los partidos de izquierda.
Omtzigt
Aún más en el medio está el NSC de Pieter Omtzigt, que aún no ha sido incluido en la investigación de The Populist. Pero Rooduijn ciertamente no calificaría al NSC como de derecha radical ni como populista. “Una vez llamó a los Países Bajos una ‘monarquía bananera’ y habló de una ‘camarilla en La Haya que desprecia a los holandeses trabajadores’. Si continúa haciendo tales declaraciones, podría volverse populista”.
Según Rooduijn, una victoria electoral importante de Omtzigt, como sugieren ahora las encuestas de opinión, haría que los Países Bajos fueran únicos en Europa por otra razón. “Omtzigt parece ser capaz de atraer votantes de partidos radicales de derecha, mientras que él mismo no está en los flancos ni tiene un mensaje polarizador. Esto demuestra que en los Países Bajos existe una gran necesidad de alguien que desafíe el orden establecido, pero que también puede ser alguien del medio que lo haga de manera moderada”.
¿La campaña holandesa seguirá siendo tan amistosa como esta semana o seguirá siendo una verdadera batalla de ideas en la que los partidos establecidos también se atreverán a atacar a los rivales Van der Plas y Omtzigt? Esto quedará más claro este fin de semana cuando VVD, CDA, SP, Volt y el Partido por los Animales celebren su conferencia del partido.
Lea también lo que escribió la NRC antes de la APB: Todo es diferente en estas Consideraciones Políticas Generales
Esta semana llamó la atención en la APB que los debates más intensos con Van der Plas y Omtzigt no giraban en torno a diferencias sustanciales de opinión, sino más bien a las costumbres en La Haya. Van der Plas fue ridiculizada cuando presentó una moción para aumentar «un poco» el salario mínimo, pero no proporcionó cobertura financiera. Omtzigt fue acusado por Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) de limitarse a criticar. Klaver dijo: “¿Qué propuestas hace para todos los temas que ha mencionado, para garantizar que resolvamos esos problemas?”
Una estrategia así, dirigirse al competidor de manera pedante, puede funcionar si el votante se queda con la impresión de que el rival no entiende cómo funciona (Van der Plas) o ofrece muy pocas soluciones concretas (Omtzigt). Pero también es un riesgo. En la APB de 2018, el primer ministro Rutte y gran parte de la Cámara se rieron del líder del FVD, Thierry Baudet, cuando no entendía cómo funcionaba la evaluación de las mociones por parte del gabinete. Seis meses después, Baudet rió el último: se convirtió en el más grande en las elecciones a la Diputación Provincial.
Las empresas pagan obsequios a los votantes página E2-3
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 23 de septiembre de 2023.