La UE pide a las capitales que controlen sus gastos durante la crisis energética

Buenos días y bienvenidos a Europa Express.

Rusia amenazó ayer con reducir los flujos de gas a Europa occidental a través de Ucrania, lo que se suma a las sombrías perspectivas para el invierno. En este contexto, la comisión de la UE hizo una evaluación aleccionadora de las economías del bloque y sus planes fiscales para el próximo año, que desglosaremos a continuación.

La comisión también publicó finalmente su largamente esperado precio máximo de la gasolina, que fue rápidamente descartado como una “broma” dado que no se habría activado cuando los precios de la gasolina alcanzaron su punto máximo en agosto.

Y en noticias un poco más positivas sobre el flanco oriental, les traeré lo último sobre los prolijos esfuerzos anticorrupción de Rumania, que finalmente obtuvieron cierto reconocimiento ayer.

Gasto dirigido

Bruselas ha implorado regularmente a los estados miembros de la UE que se aseguren de que enfocan cuidadosamente sus esfuerzos para proteger a las economías del shock energético, en lugar de gastar dinero al azar. El último control de salud anual de la comisión de la UE sobre las finanzas públicas sugirió que muchos de ellos están ignorando ese consejo, escribe Sam Fleming en Bruselas.

Como observó Valdis Dombrovskis, vicepresidente ejecutivo, menos del 30 por ciento de las medidas de apoyo este año en la UE han sido “bien dirigidos”.

Eso significa que la mayoría de los esfuerzos para mitigar el aumento del precio de la energía no se están canalizando hacia quienes realmente necesitan ayuda, dijo.

Aproximadamente dos tercios de las políticas destinadas a silenciar los efectos de la crisis energética en los hogares y las empresas tienen como objetivo reducir los precios, lo que puede reducir los incentivos para reducir el consumo de energía y aumentar la eficiencia energética, agregó la comisión.

Las finanzas públicas de la UE están, en términos generales, en un lugar mucho mejor que en el punto álgido de la crisis de Covid-19, cuando el déficit general en la zona del euro alcanzó el 7 por ciento del producto interno bruto.

Pero eso no significa que sea una imagen bonita de ninguna manera. Si bien los proyectos de planes presupuestarios de los Estados miembros apuntan a un déficit presupuestario de la zona del euro del 3,2 % en 2023, si se confirma el reciente y pesimista pronóstico de crecimiento de la comisión para el próximo año, el déficit será sustancialmente superior al 3,7 % (superior al resultado de 2022).

La perspectiva podría ser peor dependiendo de cómo los estados miembros manejen la crisis energética. El costo presupuestario neto de las medidas energéticas para 2023 se pronostica actualmente en 0,9 por ciento del PIB en la zona del euro, dice la comisión.

Pero la factura podría ser mucho más alta dependiendo de cómo evolucionen las políticas en los próximos meses. Si las medidas energéticas actuales de las capitales se mantienen durante todo 2023, su costo neto podría aumentar a alrededor del 2 por ciento del PIB, calcula la comisión.

Los costos fiscales punitivos de la crisis energética subrayan por qué tantos estados miembros, incluidos Italia, Grecia y Francia, han estado presionando con fuerza para que la comisión tome medidas para imponer un techo regulado en el precio del gas.

El tope del precio del gas planeado por la comisión, revelado ayer, estuvo muy por debajo de lo que estaban buscando. Los expertos advirtieron que los niveles en los que la comisión quiere establecer el límite significaría que es poco probable que se active.

El resultado es que la presión sobre las capitales de la UE para que dediquen más dinero público al esfuerzo por proteger a las empresas y los hogares de los altos precios puede continuar sin cesar.

Chart du jour: Apostando por la energía solar

Las fuentes de energía renovable agregan seguridad a los suministros de energía, escribe Martin Wolf. El viento y el sol pueden fluctuar durante el día y las estaciones, pero Vladimir Putin no puede interrumpirlos. Para China, Europa e India, el caso de seguridad de las energías renovables es abrumador.

Monitoreo especial RIP

Puede que no parezca mucho, pero la comisión de la UE declaración de ayer que Rumania finalmente haya completado sus requisitos de estado de derecho, casi 16 años después de unirse al bloque, es algo así como una victoria.

Recuerdo cuando el Mecanismo de Cooperación y Verificación (CVM) fue creado por primera vezen enero de 2007, en reconocimiento tácito del hecho de que ni Rumanía ni Bulgaria, que se unían al bloque en esa fecha, habían hecho lo suficiente para luchar contra la corrupción (y el crimen organizado, en el caso de Bulgaria) y establecer sistemas judiciales totalmente independientes.

El ejercicio de monitoreo, primero dos veces al año, luego anual, siempre fue bastante detallado al enumerar lo que había mejorado, qué fiscalía dedicada había establecido un sólido e “registro de seguimiento irreversible” de casos, y dónde el “progreso insuficiente” seguía siendo un problema. . Sus conclusiones siempre fueron predecibles, sin que ninguno de los países lograra avances suficientes para que se levantara la CVM.

La eficacia de la CVM para impulsar el cambio es discutible. Los críticos señalarán el hecho de que nunca se repitió (Croacia se unió en 2013 sin tal supervisión) y que se cambió la secuencia de las conversaciones de adhesión, de modo que los países nunca dejarían las reformas del estado de derecho y la justicia para el último minuto como había ocurrido. sido el caso de Rumanía y Bulgaria.

Luego vino el ex presidente de la comisión, Jean-Claude Juncker, quien declaró que la CVM debería abolirse para cuando terminara su mandato, en 2019. De hecho, la comisión concluyó ese año que Bulgaria había marcado todas las casillaspero no Rumanía.

Las capitales de la UE no han firmado la decisión de levantar el CVM para Bulgaria (de hecho, la mayoría de los países grandes, incluidos Alemania, Francia y España, han pedido un informe de seguimiento sobre Sofía, sin éxito), y queda por ver si todos respaldarán la decisión de dejar de informar sobre Rumanía.

El gobierno holandés (y el parlamento) en particular ha vinculado su aprobación de permitir que Rumania ingrese al área Schengen sin fronteras a un informe positivo de CVM (además de que el país cumple completamente con las reglas de seguridad fronteriza). Holanda, sin embargo, no es el único país que se opone a la ampliación de Schengen, Suecia y, más recientemente, Austria, también tienen dudas.

Con los ministros de Interior reunidos en Bruselas el viernes sobre migración, sin duda los ministros rumano, búlgaro y croata defenderán al margen la adhesión de sus países a Schengen. No está prevista una decisión al respecto hasta el próximo Consejo de Asuntos Internos, los días 8 y 9 de diciembre.

que ver hoy

1. Consejo del Espacio Económico Europeo se reúne en Bruselas (UE más Islandia, Liechtenstein, Noruega)

2. El Parlamento Europeo pedirá que Rusia sea incluida como estado patrocinador del terrorismo

3. La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, celebra una conferencia de prensa sobre “Generadores de esperanza” que busca reunir generadores de energía para Ucrania

Notable, citable

Están jugando con fuego. No podemos permitir otra crisis en Europa. No puede suceder.

• Remo de Kosovo: Pristina cedió a la presión de Estados Unidos y acordó continuar las conversaciones con Belgrado sobre las matrículas de los automóviles, a medida que crece la ansiedad occidental por el plan de Kosovo para tomar medidas enérgicas contra los serbios étnicos que se niegan a aceptar su jurisdicción.

• Ayuda hipotecaria: El gobierno español aprobó ayer medidas para ayudar a más de 1 millón de hogares con sus elevados costos hipotecarios, incluso a través de un recorte en las tasas de interés por un período de gracia de cinco años.