Reciba actualizaciones gratuitas sobre el cambio climático
Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico redondeando lo último Cambio climático noticias cada mañana.
La UE se ha metido por primera vez en el muy controvertido debate sobre la geoingeniería, una tecnología controvertida que implica manipular el clima para luchar contra el cambio climático.
El miércoles, la Comisión Europea pedirá esfuerzos internacionales para evaluar “los riesgos e incertidumbres de las intervenciones climáticas, incluida la modificación de la radiación solar” y para investigar cómo regularlo a nivel mundial, según un borrador de documento visto por el Financial Times.
La declaración será la primera vez que un organismo rector nacional o regional reconoce oficialmente el creciente interés en una ciencia que esencialmente involucra interferir con los patrones climáticos para enfriar la tierra.
Entre las técnicas más controvertidas se encuentra un proceso llamado inyección de aerosol estratosférico que implicaría volar un vehículo a unos 20 km-25 km sobre la superficie de la tierra, disparando partículas del tamaño de una micra que reflejan el sol.
Todavía no se han construido aviones capaces de transportar tales cargas a esa altura. Pero se calcula que el proceso tendría resultados similares a las erupciones volcánicas, como la del Monte Pinatubo en Filipinas en 1991, cuyas nubes de material provocaron un enfriamiento global medio de 0,3 °C a 0,5 °C durante los siguientes dos años, según al Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Otros métodos que se están investigando incluyen el adelgazamiento de las nubes cirros para permitir que más rayos infrarrojos salgan de la atmósfera y el lanzamiento de sombrillas al espacio.
El texto de la UE, que no es legalmente vinculante y aún podría cambiar antes de su publicación, muestra el grado de preocupación de que la humanidad no podrá mantener el calentamiento global dentro del límite objetivo de 1,5 °C.
La geoingeniería también puede referirse a la captura y el almacenamiento de carbono, que se está ampliando como un medio para eliminar las emisiones del aire.
Todos estos métodos, que aún se encuentran en etapas embrionarias de desarrollo, siguen sin ser controlados. Un esfuerzo, liderado por Suiza y respaldado por una docena de países, incluidos México, Burkina Faso y Corea del Sur, para tener una resolución sobre la evaluación de tecnologías de geoingeniería adoptada en la Asamblea de la ONU para el Medio Ambiente fracasó en 2019.
En su informe más reciente sobre la llamada “gestión de la radiación solar”, que abarca diferentes técnicas para ajustar los rayos del sol, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente describió la tecnología como la “única” forma de enfriar el planeta a corto plazo.
Pero, advirtieron los autores, varios factores, incluidos los costos que podrían ascender a “decenas de miles de millones de dólares estadounidenses por año por enfriamiento de 1C”, hicieron que el despliegue a mediana y gran escala fuera “imprudente”.
Interferir en el clima natural del planeta podría dañar la capa de ozono, redistribuir el impacto del cambio climático en los ecosistemas, causar tensiones geopolíticas y, si se detuviera repentinamente, provocaría una recurrencia repentina del calentamiento global que sería más aguda y peligrosa, advirtió el informe.
Los científicos también están interesados en subrayar que las tecnologías que alteran el clima no deberían restarle valor a los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en general.
Matthias Honegger, investigador principal de Perspectives Climate Research, dijo que si un país decidiera implementar métodos para alterar los rayos del sol, podría lograrlo “dentro de unos pocos años”, por lo que “se pone tanto énfasis en la investigación rápida de este tema”. ”.
El principio rector de la investigación actual era que “es necesario establecer más allá de toda duda razonable que no es extremadamente peligroso”. Agregó que la comisión que se centró únicamente en los riesgos potenciales fue “desafortunada. . . cuando [its] la razón de ser es limitar el daño y el sufrimiento de los impactos climáticos cada vez mayores”.
La comisión se negó a comentar sobre el borrador del documento.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí