La legislación emblemática de tecnología verde de EE. UU. viola los acuerdos comerciales globales, corre el riesgo de una «carrera hacia el abismo» mundial en incentivos de energía limpia y podría dar lugar a represalias, afirmó Bruselas.
En su primera respuesta formal sobre la Ley de Reducción de la Inflación, los documentos de la UE vistos por el Financial Times afirman que el paquete de $369 mil millones de subsidios y créditos fiscales para los productores y consumidores estadounidenses contraviene los tratados de la Organización Mundial del Comercio que dicen que países como EE. UU. no pueden discriminar a los importados. productos
Los funcionarios en Bruselas también creen que el paquete, aprobado en agosto, podría desencadenar represalias por parte de la UE y otros aliados de Estados Unidos.
Los comentarios de la Comisión Europea enviados a la El Tesoro de los Estados Unidos afirman que cinco medidas que ofrecen créditos fiscales y subsidios “contienen disposiciones con requisitos de contenido nacional claramente discriminatorios, en violación de las normas de la OMC”.
“Si se implementa en su forma actual, la Ley corre el riesgo de causar no solo daños económicos tanto a los EE. UU. como a sus socios comerciales más cercanos, lo que resultaría en ineficiencias y distorsiones del mercado, sino que también podría desencadenar una carrera global dañina de subsidios a la baja en tecnologías e insumos clave. para la transición verde”, dice el documento, que se publicará el lunes en el sitio web del Tesoro de Estados Unidos. “Además, corre el riesgo de crear tensiones que podrían conducir a medidas recíprocas o de represalia”.
La respuesta destaca la preocupación en las capitales europeas de que la ley obstaculizará la inversión en tecnologías verdes en toda la UE y aumenta el riesgo de una guerra comercial transatlántica en un momento de incertidumbre geopolítica.
Ya comenzó una carrera de subsidios, y Canadá dijo la semana pasada que introduciría créditos fiscales para la inversión verde para evitar que las empresas se sientan atraídas por los EE. UU. Japón y Corea del Sur también se han quejado públicamente del IRA.
La UE quiere cambios en nueve de las disposiciones de la legislación, que restringen los subsidios y los créditos fiscales a los productos fabricados en EE. UU. oa las empresas que operan allí. Los incentivos afectan la fabricación y la inversión en productos que incluyen paneles solares, turbinas eólicas e hidrógeno limpio.
Las exenciones de impuestos al consumidor, que ofrecen un subsidio de $7,500 para la compra de vehículos eléctricos, se tratan de manera ligeramente diferente, y también califican los productos canadienses y mexicanos.
La comisión dijo que Estados Unidos debe “dar a las empresas de la UE el mismo trato que a otros socios comerciales de Estados Unidos”.
Si bien la UE acogió con beneplácito el compromiso de la administración Biden para luchar contra el cambio climático, dijo que «la transición verde no es algo que se deba lograr a expensas de otros». Las empresas estadounidenses obtendrían una ventaja que les permitiría superar a otras, convirtiendo la lucha contra el cambio climático “en un juego de suma cero”.
También advirtió que las represalias “amenazan el sistema de comercio multilateral en un momento en que su valor es más importante que nunca para las empresas estadounidenses y europeas”.
Si bien algunos estados miembros de la UE, como Francia, ya están pidiendo represalias, el comisario de comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, hasta ahora ha preferido las negociaciones.
Un grupo de trabajo de altos funcionarios estadounidenses y de la comisión se reunió por primera vez la semana pasada. La respuesta de la UE dijo que «espera encontrar soluciones constructivas y amistosas».
“El grupo de trabajo es un compromiso claro y de alto nivel de los EE. UU. para abordar las serias preocupaciones planteadas por la UE en relación con la Ley”, agregó.
El Tesoro de los EE. UU. es responsable de implementar la IRA, pero aún no ha declarado cuánto es posible cambiar sin pedirle al Congreso que reescriba las secciones. Los analistas creen que es poco probable que el Congreso lo haga, ya que la Ley fue un compromiso delicado que solo fue aprobado por el Senado gracias al voto de calidad de la vicepresidenta Kamala Harris.
La representante comercial de EE. UU., Katherine Tai, defendió los subsidios en una entrevista con el FT la semana pasada, pero dijo que esperaba que las diferencias con la UE pudieran resolverse.