La tensión aumenta en Surinam antes del veredicto final de Bouterse sobre los asesinatos de diciembre


Flores en un monumento en Fort Zeelandia en la conmemoración del 41º aniversario de los asesinatos de diciembre.Imagen Ranu Abhelakh / AFP

El juicio contra el expresidente y narcotraficante condenado en Holanda duró más de dieciséis años. En diciembre, en Paramaribo está más tranquilo de lo habitual, escriben los medios de comunicación de Surinam. Normalmente es un mes festivo en el que muchos holandeses de Surinam visitan a sus familias. Pero si hay motivo de celebración y para quién depende del fallo que dicte el consejo de guerra el miércoles a las 9:00 hora local (13:00 hora holandesa).

Hay dos posibilidades: que el consejo de guerra condene a Bouterse por tercera vez a 20 años de prisión, o que Bouterse sea absuelto, como exige a través de su abogado Irvin Kanhai. Una condena parece más probable: en la apelación no se han presentado nuevas pruebas que exculpen a Bouterse.

Lo que es más incierto es si Bouterse será arrestado y encarcelado si es declarado culpable. En teoría, esto no tiene por qué ocurrir, aunque el Ministerio Público ha solicitado por primera vez la prisión directa. En el momento del primer veredicto en 2019, Bouterse no podía ser castigado porque todavía era presidente de Surinam en ese momento.

Sobre el Autor
Sterre Lindhout prescribe de Volkskrant sobre América del Norte, el Caribe y Surinam. Anteriormente fue corresponsal en Alemania.

Cualquiera que sea el veredicto, el hecho de que haya habido un veredicto es una buena noticia para el Estado constitucional de Surinam, dice Reed Brody. El representante de la Corte Internacional de Justicia estará en Paramaribo el miércoles para asistir al veredicto. «El hecho de que se tome una decisión final después de tantos retrasos y desvíos es un tributo al coraje y la independencia de los jueces de Surinam, la perseverancia de las familias de las víctimas y la resistencia del Estado de derecho», dijo Brody.

‘Bouterse, quédate en casa’

La segunda cuestión importante que preocupa a la sociedad surinamesa es dónde se encuentra Desi Bouterse durante la lectura del veredicto. ¿Aparecerá en el edificio de justicia fuertemente vigilado de Henck Arronstraat o se quedará en casa? Bouterse no está obligado a escuchar su veredicto. En los doce años transcurridos entre el inicio del juicio y el primer veredicto, nunca apareció. Pero cuando apeló ese veredicto, tuvo que venir. Y su presencia también fue obligatoria durante la audiencia de fondo del recurso de apelación.

Para sus seguidores, Bouterse se queda en casa. El sábado, el NDP, el partido político que Bouterse fundó en 1987, organizó una reunión multitudinaria para animarlo. “¡Quédate en casa!”, le gritaban a Bouterse sus seguidores, que vestían camisetas con el texto “Wi e kraka yu baka”, Sranantongo que significa “te apoyamos”.

¿Y qué harán sus propios seguidores? ¿Las calles de Paramaribo se volverán moradas el miércoles, el color del NDP? La semana pasada se filtró un «análisis de amenazas» de la policía de Surinam, en el que se afirma que se deben tener en cuenta las «erupciones sociales» y la alteración del orden público al dictar sentencias y encarcelar. El documento también analiza grupos de leales a Bouterse dentro de la policía y el ejército.

Doble mensaje de Bouterse

¿Rebelarse o mantener la calma? Los partidarios de Bouterse parecían haber esperado la respuesta el sábado pasado, en un discurso del ex presidente. Pero el mensaje de Bouterse fue doble. Pidió a los presentes en Paramaribo que «se lo tomen con calma», pero, como de costumbre, también arremetió contra el sistema judicial y habló de un «proceso político».

Y luego hay otra palabra que ha estado dando vueltas: gracia. Según la Constitución de Surinam, el presidente puede indultar a los condenados, previa consulta con los jueces que pronunciaron el veredicto.

Bouterse alude periódicamente a esta posibilidad. El verano pasado dijo que en caso de ser condenado pediría perdón «al rey». Con esto se refería al vicepresidente Ronnie Brunswijk, rey ceremonial de la comunidad afro-surinamesa.

En el caso extremadamente improbable de que el presidente Chan perdonara a Santokhi, probablemente se enfrentaría a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El tribunal también está impugnando indultos para líderes gubernamentales condenados en otros países, como el ex dictador peruano Alberto Fujimori.



ttn-es-23