El investigador de medios Veijo Hietala llamó la atención, entre otras cosas, sobre la presentación del presidente de la República, Sauli Niinistö, en el programa.
Captura de pantalla del programa
En el primer canal de la televisión estatal rusa se transmitió un programa especial de una hora sobre la primera ministra finlandesa, Sanna Marin. El nombre del absurdo programa era Sateenkaari-Sanna, o la mueca de Mannerheim.
El programa es parte del propagandista ruso. María Butina serie de programas, en la que, según el texto introductorio en el sitio web del canal de televisión, se examina cómo los políticos occidentales “no persiguen los intereses de sus propios países, sino que son marionetas en manos de las élites globales”.
Iltalehti le preguntó a un investigador de medios Veijo Hietalaa para ver el programa y dar su análisis.
Hietala describe el programa como “una lección perfecta sobre cómo hacer propaganda rusa”.
– Es interesante cómo se eligió a Sanna Marin como chivo expiatorio de todo: la entrada de Finlandia en la OTAN, el empobrecimiento de Finlandia y las relaciones actuales entre Finlandia y Rusia, dice Hietala.
Pete Anikari
El papel de Niinistö
Hietala cree que el programa pretende dar respuestas fáciles a los rusos, por qué Finlandia, que ha tenido buenas relaciones con Rusia durante tanto tiempo, se ha vuelto contra ellos.
– Marin es la perfecta “persona inmoral”, según la descripción de este programa, dice Hietala.
Hietala señaló que el presidente de la República, Sauli Niinistö, en cambio, casi brilló con su ausencia.
– Fue ignorado muy poco. Probablemente se deba a que Niinistö todavía tiene una reputación bastante buena en Rusia. Las buenas relaciones entre Putin y Niinistö también se han mostrado de manera destacada en Rusia, quizás más que en nuestro país. Niinistö ha demostrado ser el líder occidental más cercano. Por eso es fácil echarle toda la culpa a Marin, que no tiene una larga historia con Rusia, dice Hietala.
El investigador de medios también prestó atención al contexto en el que se menciona a Niinistö.
– Se entendió que Marin estaba donando avispones y que Niinistö estaba tratando de derrocar, es decir, estaba del lado de Rusia, dice Hietala.
Un investigador de los medios dice que Marin no es la única persona que ha sido calumniada en un país dictatorial, aunque dice que no se ha familiarizado a fondo, por ejemplo, con las ofertas de propaganda de Rusia en los últimos años.
Annika Kujanpää
Demasiado joven o demasiado viejo
La investigadora de medios Veijo Hietala subraya que el programa puso en mala posición al género femenino.
– Fue extraño porque el anfitrión también era una mujer. El gobierno y la competencia fueron cuestionados a través del género y la edad. Se dio a entender que Marin es solo una cajera sin calificaciones y que es una marioneta de la élite mundial que es fácil de manipular, Hietala dice lo que ve.
Los antecedentes de la familia arcoíris de Marin también se exhibieron con fuerza.
– Rusia es conservadora con valores tradicionales. Las personas LGBT no son muy populares allí. Inmediatamente, si alguien tiene una actitud positiva hacia las minorías de género, las hace parecer incompetentes, reflexiona Hietala.
El programa también contó con otras ministras influyentes en el gobierno.
– Fue divertido que los otros en este cinco eran, según el programa, “demasiado jóvenes e incompetentes”, pero Anna-Maja Henriksson era “demasiado mayor” y se la describía como una abuela. Nada parece funcionar cuando se trata de mujeres, actualiza Hietala.
Hietala también tiene su opinión sobre por qué Mannerheim fue el titular del programa.
– Mannerheim ha sido percibido como el último enemigo en la historia rusa desde la guerra, por lo que definitivamente querían vincular esto con una imagen negativa. Junto con Hitler, Mannerheim era el enemigo más famoso de Rusia, dice Hietala.