El profesor de ciencias políticas Dave Sinardet (VUB) revisa la política cada dos semanas, alternando con Alain Gerlache.
La espera fue larga, muy larga, pero la semana pasada el Parlamento Europeo por fin volvió a ser noticia. Ya sabes, esa institución donde los partidos políticos suelen enviar figuras con las que ya no pueden o no quieren hacer nada en su propio país, pero que aún quieren ofrecer una salida galante y lucrativa.
O mejor dicho, ese parlamento cuyas elecciones son siempre a la sombra de las urnas nacionales, donde se trata de las canicas y donde se establece realmente el equilibrio político del poder. Sí, esa asamblea de la que se informa tan poco que muchos ciudadanos europeos tienen la sensación de que allí no se discuten, y mucho menos se deciden, cosas destacables.
¡Pero mira! La semana pasada todo el mundo podía concluir inequívocamente que, después de todo, el Parlamento Europeo es extremadamente importante. ¿Por qué, si no, gobiernos como los de Qatar y Marruecos han subastado tantos billetes para conseguir que los representantes europeos estén de su lado?
Obviamente, este asunto es una mancha grave en su historial. Aunque solo unos pocos están involucrados (por ahora), al menos por un tiempo, los eurodiputados sonarán menos creíbles cuando denuncien la corrupción en todas partes. Lo mejor para ellos es introducir rápidamente procedimientos más estrictos para aumentar aún más la transparencia del cabildeo.
Por lo tanto, se justifica que este caso genere mala prensa masiva. Simplemente pesa desproporcionadamente sobre la imagen de una institución que recibe extraordinariamente poca atención de los medios en tiempos ‘normales’.
Qatar y Marruecos aparentemente le dan más importancia al Parlamento Europeo que la mayoría de los europeos. Y tienen razón en eso. El poder del EP ha crecido considerablemente en las últimas décadas. En primer lugar, por los poderes y la influencia cada vez mayores de la Unión Europea en su conjunto.
Está bien, pero podrías preguntar si no habrían sobornado mejor a la comisión. ¿O los verdaderos peces gordos, los jefes de estado y de gobierno nacionales?
De hecho, el núcleo absoluto de la autoridad europea no reside en los representantes del pueblo. Al mismo tiempo, es más potente que muchos parlamentos nacionales. Después de la firma del Tratado de Lisboa en 2007, el politólogo irlandés David Farrell incluso llamó al Parlamento Europeo una de las asambleas más poderosas del mundo, tanto en términos de legislación como de control sobre el ejecutivo.
Incluso si las cosas parecían diferentes en los últimos días, los representantes europeos cumplen su papel con mucho más entusiasmo que los miembros de nuestros parlamentos belgas. Si bien solo toman nota de quién envía a los líderes del partido al gobierno, como Caroline Gennez, quien acaba de ser bombardeada como ministra federal por Conner Rousseau, los candidatos a la Comisión Europea están sujetos a audiencias exhaustivas y decisivas. Esta legislatura, tres comisarios designados fueron destituidos en Estrasburgo, incluido un hombre de confianza del presidente francés Macron.
Mientras nuestros representantes están atrincherados en las trincheras de la mayoría y la oposición, lo que determina el resultado de las votaciones incluso antes de que comiencen, las cosas son mucho más impredecibles en Europa. Allí se forman coaliciones alternas en las que la gente ni siquiera siempre vota en línea con su propio grupo. Sí, un parlamentario todavía puede ser verdaderamente libre allí.
¿Es entonces el Parlamento Europeo un Valhalla democrático? Por lo menos. Pero más que muchas contrapartes nacionales, se acerca al ideal teórico de un foro donde los electos del pueblo realicen debates racionales y busquen mayorías para su visión del mejor futuro para la comunidad.
¿Están todos los parlamentarios europeos a la altura de ese ideal? Ciertamente no. Pero al menos tienen la oportunidad y debido a que muchos de ellos la usan, regularmente resulta en discusiones interesantes que contrastan marcadamente con nuestras estériles sesiones. Villa Política produciría una televisión mucho más relevante si cambiara más a menudo la Cámara y el Parlamento flamenco por el Parlamento Europeo.
Pero, sobre todo, la falta de atención mediática hacia Europa perpetúa un importante déficit democrático. Con la proliferación de medios en línea y otros formatos que se centran principalmente en la política nacional, la presión sobre los gobernantes nacionales para que rindan cuentas quizás nunca ha sido mayor, mientras que su poder nunca ha sido menor. Las autoridades europeas, a las que a menudo se ha transferido ese poder, son supervisadas mucho menos de cerca y, por lo tanto, rara vez son responsables.
Excepto cuando estalla un gran escándalo de corrupción.
Nuestros parlamentos nativos también parecen demasiado débiles para calificar para tal soborno. En ausencia de interés extranjero en su parlamento valón, el presidente tuvo que transmitir sus lujosas excursiones al contribuyente.