Se espera que la Comisión de Bolsa y Valores rescinda el miércoles el requisito de que los asesores ISS y Glass Lewis informen a las empresas sobre sus recomendaciones de votación cuando se envían a los accionistas, en un golpe a las empresas que apoyaron la regla de la era Trump.
Adoptadas en 2020 pero nunca aplicadas, las reglas de la SEC dicen que los asesores también deben dar a las empresas la oportunidad de responder antes de que los accionistas voten en sus juntas generales anuales.
Los administradores de activos y los fondos de pensiones se quejaron de que el requisito limitaba la independencia de los asesores y hacía poco para proteger a los inversores. Las reglas de 2020 se congelaron poco después de que Gary Gensler asumiera el cargo de director de la SEC el año pasado. En noviembre, la agencia propuso nuevos requisitos que anularían partes de la iniciativa de la era Trump.
Ahora, las fuentes le han dicho al Financial Times que la SEC probablemente adoptará la nueva regla propuesta sin cambios significativos. Con los comisionados de tendencia demócrata en la mayoría de la agencia, la adopción está casi asegurada.
La SEC se negó a comentar antes de la votación del miércoles por parte de la comisión de cinco miembros. Las fuentes advirtieron que las reglas finales aún podrían cambiarse antes de que se den a conocer.
La regla final marca el último capítulo en la lucha de años entre ISS y Glass Lewis, las firmas de asesoría de accionistas más grandes, y compañías como ExxonMobil, que han argumentado que el dúo tiene demasiada influencia.
ISS y Glass Lewis venden recomendaciones de voto de los accionistas antes de las juntas generales anuales de las empresas. Aunque a menudo se ponen del lado de la gerencia corporativa, estas firmas también recomiendan que los inversionistas voten en contra de los directores, el salario de los ejecutivos y las controvertidas propuestas ambientales o sociales de los accionistas.
Estas recomendaciones pueden enfurecer a los ejecutivos. El presidente ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, criticó a los asesores de representación en 2015 después de que ISS y Glass Lewis recomendaron a los accionistas votar en contra de su paquete de pago. A principios de este año, Michael Moritz, socio del fondo de riesgo Sequoia Capital, atacó a los asesores por poder por desaconsejar el pago del director ejecutivo de Apple, Tim Cook.
Si bien estas empresas influyen en los votos de los accionistas, los administradores de grandes activos tienen equipos de empleados que también evalúan las empresas y toman sus propias decisiones de votación.
Por separado, ISS demandó a la SEC para detener la regla de 2020 y es poco probable que la versión final de la agencia termine con la saga, ya que no eliminaría por completo el requisito de 2020.
Los argumentos orales están programados para el 29 de julio en el tribunal de distrito del Distrito de Columbia.
“Seguimos creyendo firmemente que la [SEC 2020] las reglas exceden la autoridad estatutaria de la agencia al regular el asesoramiento de apoderado como solicitud de apoderado”, dijo un portavoz de ISS en un comunicado al Financial Times.