La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está llamando a Twitter a responder por las acusaciones de Peiter Zatko sobre la cantidad de cuentas falsas en la red social.
La SEC tomó en serio las acusaciones de Elon Musk
De hecho, la SEC no esperó las revelaciones del exjefe de seguridad de Twitter para comenzar a investigar las prácticas de Twitter. El 15 de junio, la autoridad ya estaba enviando un carta a la red social pidiéndole más detalles sobre sus métodos de cálculo. En ese momento, la SEC escribió que ” tomamos nota de su estimación de que la cantidad promedio de cuentas falsas es menos del 5% de la cantidad total de cuentas. En la medida en que esto sea importante, indique la metodología utilizada para calcular estas cifras. “.
Twitter: la CNIL se interesa de cerca por las revelaciones de Peiter Zatko
Unos días antes, a principios de junio, Elon Musk acusó a la red social de hacer ” retención de información en cuentas falsas Según el multimillonario, Twitter “ resistido activamente a sus solicitudes de información sobre bots y spam. Según Musk, las cuentas falsas preferirían representar el 20%. Es por ello que la SEC se interesó en el expediente y que llevó a cabo un examen en profundidad sobre los usuarios de Twitter. Esto significa que las acusaciones de Elon Musk se tomaron en serio.
Un método de cálculo que cuestiona
A fines de junio, Twitter respondió a la SEC con más detalles. sobre la metodologa utilizada para calcular el número de cuentas falsas. Un método probablemente consistente con las declaraciones públicas de la empresa. La red social explicó entonces que “ Twitter revisa miles de cuentas seleccionadas al azar cada trimestre y marca el spam “. No es seguro que esta explicación fuera suficiente para la SEC, que considera que el método de cálculo no es óptimo.
Twitter argumenta que medir una muestra más pequeña le permite determinar de manera más efectiva si los usuarios reales de la plataforma ven los espacios publicitarios. Sin embargo, es virtualmente imposible que personas externas verifiquen los números de la compañía. Según las revelaciones de Peiter Zatko, la dirección general de la red social estaba preocupada por este tema y que los ejecutivos habían declarado que “ si se hicieran públicas las mediciones precisas de la actividad de los bots, se dañaría la imagen y la valoración de la empresa “.