La eliminación del derecho al aborto en Estados Unidos tendría “efectos muy dañinos” en la economía del país, dijo el martes a los legisladores la secretaria del Tesoro, Janet Yellen.
En su testimonio ante el Comité Bancario del Senado, Yellen advirtió que anular Roe vs Wade, el fallo histórico de la Corte Suprema que ha garantizado el acceso al aborto en todo el país durante casi 50 años, aumentaría las tasas de pobreza entre las mujeres y reduciría el potencial de ingresos de los niños.
“Creo que eliminar el derecho de las mujeres a tomar decisiones sobre cuándo y si tener hijos tendría efectos muy dañinos en la economía y haría retroceder a las mujeres décadas”, dijo en respuesta a una pregunta de Bob Menendez, el senador demócrata de New Jersey.
Sus comentarios se produjeron la semana después de que Politico filtrara un borrador de opinión que indicaba que la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora, estaba a punto de revocar Roe vs Wade. Posteriormente, el tribunal confirmó la autenticidad del informe, pero insistió en que no representaba su decisión final sobre el asunto.
Al referirse a los beneficios del aborto, Yellen dijo que el acceso al procedimiento y a la atención de la salud reproductiva en general ha ayudado a aumentar la participación en la fuerza laboral y ha permitido a las mujeres “planificar y equilibrar sus familias y carreras”, aumentando sus ganancias de por vida.
Yellen enfrentó críticas de los senadores republicanos por sus comentarios, y Tim Scott de Carolina del Sur dijo que su forma de enmarcar el tema del aborto en el contexto de la participación en la fuerza laboral era «insensible» y «dura».
“Ciertamente no quiero decir lo que creo que son los efectos de una manera tan dura”, respondió ella. “De lo que estamos hablando es de si las mujeres tendrán o no la capacidad de regular su situación reproductiva de manera que les permita planificar vidas que les resulten plenas y satisfactorias”.
El secretario del Tesoro también dijo que una reversión del derecho al aborto también afectaría desproporcionadamente a los adolescentes de bajos ingresos.
“Hay un efecto indirecto en la participación de la fuerza laboral, y eso significa que los niños crecerán en la pobreza y les irá peor”, agregó. “Esto no es duro, esta es la verdad”.