La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de anular Roe vs Wade, el fallo que consagró el derecho constitucional al aborto durante casi 50 años, ha desencadenado una serie de demandas en estados de todo el país a medida que los proveedores de servicios de aborto intentan permanecer abiertos.
Los jueces ya han puesto en suspenso estrictas restricciones y prohibiciones del aborto en Texas, Utah y Luisiana. También hay desafíos pendientes en estados como Mississippi, Idaho, Kentucky, Ohio, West Virginia y Wisconsin, y se esperan más.
Lo que complica las cosas para los proveedores de servicios de aborto, sus abogados, defensores y pacientes es el desorden legal en los estados con leyes de aborto múltiples, y en ocasiones contradictorias. Derribar el precedente legal federal que las legislaturas han aplazado durante cinco décadas ha desatado una caja de Pandora de estatutos de aborto, dejando a los expertos sin respuestas definitivas sobre qué medidas prevalecen supremamente a nivel estatal.
Las leyes que restringen el acceso al aborto, desde prohibiciones absolutas hasta limitaciones con diferentes plazos, se han acumulado en las últimas décadas en estados cuyas legislaturas conservadoras mantuvieron estatutos anteriores a Roe o aprobaron más prohibiciones posteriores, incluidas las llamadas leyes de activación destinadas a entrar en vigencia después de el precedente Roe de 1973 fue anulado.
Rob McDuff, un abogado que representa a la última clínica de aborto que queda en Mississippi, dijo que el régimen del estado, que incluye una prohibición de aborto de 15 semanas, una prohibición suspendida de seis semanas y una ley de activación que prohíbe casi todos los procedimientos, era “solo otro ejemplo de el caos y la tragedia que acaba de resultar de esta decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos”. Y agregó: “Hay un patchwork loco”.
“Es un desastre”, dijo Alex Lawrence, socio de Morrison Foerster y uno de los abogados que trabaja en un caso contra la prohibición del aborto en Texas.
“La incertidumbre en la ley solo genera confusión”, agregó Lawrence. La decisión de la Corte Suprema ha planteado “tantas preguntas” que nadie “ha tenido que responder nunca debido a Roe, y ahora se ha ido. Entonces básicamente has quitado los andamios y todo se cae”.
La serie de casos que se multiplican en todo el país ilustra la transformación de la lucha legal por el derecho al aborto posterior a Roe, con defensores que buscan nuevas estrategias estado por estado después de que se borrara el precedente federal de décadas.
“Está claro que el precedente no tiene necesariamente el mismo valor que tenía antes si la Corte Suprema de los EE. UU. puede anular su propio precedente de 50 años de la forma en que lo hizo”, dijo Christopher Griffin, profesor de investigación de derecho de la Universidad de Arizona. escuela que consultó sobre el desafío de Mississippi.
El caso de Texas se produjo en respuesta a una aviso la semana pasada de Ken Paxtonel fiscal general del estado, diciendo que los fiscales podrían presentar cargos penales basados en prohibiciones de aborto anteriores a Roe.
Los proveedores de servicios de aborto en Texas demandaron el lunes, argumentando “luz verde[ing]Tales enjuiciamientos “no deben mantenerse”, ya que la prohibición estatal anterior a Roe, que prohíbe y penaliza el aborto, no había estado en los libros durante casi 40 años.
Un juez de un tribunal de distrito de Texas suspendió el martes la prohibición, argumentando que había sido derogada y que no se podía hacer cumplir. Los argumentos sobre la suspensión se escucharán el 12 de julio. Por ahora, los abortos de hasta seis semanas siguen siendo legales en Texas según una ley que entró en vigor en septiembre pasado. Pero una ley de activación que prohíbe los abortos por completo con excepciones limitadas entrará en vigencia en aproximadamente dos meses.
Un desafío de los proveedores de aborto de Luisiana también resultó en un aplazamiento temporal, luego de que un juez suspendiera a principios de esta semana las leyes de activación que penalizan el aborto hasta una audiencia judicial el 8 de julio. Los servicios de aborto en Luisiana se han reanudado y el martes por la mañana, Hope Medical Group for Women , la clínica que presenta la demanda, tenía 39 citas.
Antes de la suspensión, “los médicos se encontraban en la posición imposible de decidir entre negarse a brindar atención que podría salvarles la vida a las mujeres embarazadas o correr el riesgo de ir a la cárcel por hasta 15 años”, dijo Joanna Wright, socia de Boies Schiller Flexner y un abogado principal en el caso.
Un tribunal de Utah también bloqueó temporalmente una ley de activación que penaliza el aborto, imponiendo penas de prisión de hasta 15 años a los médicos, después de que las clínicas presentaran una demanda el sábado.
“Aprobamos leyes y se apilan una encima de la otra sin tener en cuenta cómo interactúan”, dijo Karrie Galloway, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Association of Utah, que presentó el caso.
Las clínicas de Planned Parenthood en Utah tenían más de 55 citas de aborto programadas esta semana, según documentos judiciales. Galloway dijo que una clínica rechazó a 13 personas el sábado.
La Organización de Salud de Mujeres de Jackson, la última clínica en Mississippi en el corazón del caso que resultó en la reversión de Roe, presentó una demanda el lunes para bloquear la prohibición de activación del estado, que entrará en vigencia la próxima semana.
El caso argumentó que Pro-Choice Mississippi vs Fordice, un fallo de 1998 de la Corte Suprema de Mississippi, había consagrado el derecho al aborto en la constitución del estado.
“Siempre hemos sabido que este precedente. . . estaba allí y podría ser invocado si fuera necesario”, dijo McDuff, quien trabajó en el caso de 1998. “En Mississippi, como en muchos otros estados, el campo de batalla ahora se está trasladando a los tribunales estatales. [and] constituciones”.
A pesar de estas victorias temporales, no todos los desafíos han tenido éxito. Una prohibición de abortos después de seis semanas entró en vigor en Tennessee después de que los proveedores de servicios de aborto abandonaran un desafío legal. Una ley de activación que prohíbe los abortos con excepciones limitadas entrará en vigencia en aproximadamente dos meses.
Esta semana, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. permitió que entraran en vigencia leyes en Texas que especifican cómo las clínicas deben desechar el tejido embrionario y fetal después de los abortos, diciendo que después de Roe, los estados pueden regular el procedimiento como les plazca.
Más allá de las suspensiones, los resultados de estos casos, que pueden llegar a los tribunales superiores de esos estados, podrían transformar las legislaturas estatales de formas sin precedentes.
“Depende totalmente de [every state’s] corte suprema para decidir el alcance del derecho constitucional que están utilizando para derribar [bans] si alguna de estas demandas prevalece”, dijo un abogado sobre uno de los casos, que pidió no ser identificado. “Y eso determinará los contornos de lo que puede hacer una legislatura”.