Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Reform UK se ha comprometido a reducir drásticamente los impuestos y aumentar el gasto en salud y defensa en su manifiesto electoral, a pesar de las preocupaciones de que sus planes no cuadran.
En una conferencia de prensa celebrada el lunes en Merthyr Tydfil, Gales, el partido de derecha expuso planes “radicales” que incluían elevar el umbral del impuesto sobre la renta de £12.570 a £20.000 en una serie de medidas que darían lugar a aproximadamente £88.000 millones en gastos personales y recortes de impuestos a las empresas.
Nigel Farage, líder de Reform, dijo que aceptaba que los planes eran dramáticos, pero insistió en que se habían calculado todos los costos, a diferencia de los £45 mil millones en recortes de impuestos financiados con deuda establecidos durante el breve mandato de Liz Truss que provocaron el colapso de los mercados financieros en 2022.
«Es radical, es una idea nueva», dijo Farage. «No es lo que vas a obtener de los actuales partidos Laborista y Conservador».
Reform se ha comprometido a aproximadamente £141 mil millones en recortes de impuestos y gastos adicionales cada año, financiados mediante la recaudación de alrededor de £150 mil millones a través de medidas que incluyen un recorte del 5 por ciento en los presupuestos departamentales, la eliminación de los planes de cero emisiones netas y la revisión de la operación de impresión de dinero del Banco de Inglaterra.
Carl Emmerson, subdirector del Instituto de Estudios Fiscales, un grupo de expertos, dijo que el manifiesto no cuadraba y costaría miles de millones de libras más de lo que se afirmaba. «Estos planes no se pueden implementar sin encontrar formas de recaudar dinero o recortar el gasto», afirmó.
El partido insurgente está intentando ampliar su base de cara a las elecciones generales del 4 de julio y posicionarse como el principal partido de derecha de la política británica, suplantando a los conservadores.
Actualmente, la reforma tiene un promedio de alrededor del 14 por ciento en las encuestas, pero en una encuesta de YouGov la semana pasada superó a los conservadores por un solo punto porcentual para alcanzar el 19 por ciento.
Farage dijo que el manifiesto, que presenta una foto suya en Downing Street en la portada, no era un intento de gobernar el país. “Eso no es posible en esta elección. . . Nuestro objetivo y ambición es establecer una cabeza de puente en el parlamento”, afirmó.
Farage calificó la votación como una “elección de inmigración” y advirtió sobre una “explosión demográfica” y pidió que el Reino Unido abandone el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Madeleine Sumption, directora del Observatorio de Migración de la Universidad de Oxford, dijo que los planes de Reforma para «congelar la inmigración no esencial» no estaban claros y podrían terminar siendo menos radicales de lo presentado.
«No está claro qué tipos de trabajo se considerarían ‘esenciales'», dijo, señalando que Reform mencionaba exenciones para los trabajadores de la salud. Añadió que las excepciones darían como resultado una política no muy alejada del status quo.
«Fuera del sector de la salud y los cuidados, no queda mucho margen para reducir la migración sin un coste fiscal», afirmó, añadiendo que los políticos se muestran reacios a compensar los bajos salarios en el sector de los cuidados debido al estado de las finanzas públicas.
Reform se ha comprometido a recortar el gasto departamental en un 5 por ciento sin una caída apreciable en los servicios, pero también se ha comprometido a invertir en el NHS y aumentar el gasto en defensa al 3 por ciento del PIB, lo que significa que tendrá que reducir los presupuestos de otros departamentos de manera más drástica para compensar estos propuestas.
El partido también dijo que impediría que el Banco de Inglaterra pague intereses a los bancos comerciales a la tasa de referencia del 5,25 por ciento sobre 770 mil millones de libras de reservas como parte de las políticas de flexibilización cuantitativa en una medida que recaudaría 35 mil millones de libras cada año.
El IFS había dicho anteriormente que era poco probable que esta medida recaudara ni siquiera la mitad de la cantidad esperada por la reforma.