Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
La Corte Suprema de Brasil enfrenta una reacción violenta por su decisión de prohibir X de Elon Musk y multar a los usuarios que accedan a la plataforma de redes sociales usando redes privadas virtuales, en medio de crecientes preocupaciones de que el tribunal superior ha ido demasiado lejos en su lucha contra las noticias falsas y la desinformación en línea.
El sábado, los reguladores bloquearon el acceso a X en el país más grande de América Latina tras una orden del juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes, quien también dictaminó que los usuarios que accedieran al sitio usando VPN enfrentarían multas diarias de alrededor de $8,000.
Las órdenes se dieron después de que X se negara a cumplir con una fecha límite para designar un representante legal para la empresa en Brasil, un requisito del código civil del país. La empresa había cerrado a principios del mes pasado su oficina en Brasil, uno de sus mayores mercados, en medio de una creciente disputa entre Musk y Moraes.
Musk ha criticado públicamente y en repetidas ocasiones al juez por lo que considera solicitudes de censura para eliminar o suspender cuentas que parecen estar vinculadas a individuos y grupos de extrema derecha. Moraes, por su parte, ha presentado sus decisiones como un esfuerzo por proteger la democracia brasileña.
Sin embargo, su decisión del viernes de prohibir la plataforma ha dividido la opinión: algunos la consideran autocrática y un ataque a la libertad de expresión, pero otros la consideran una importante declaración de soberanía nacional frente al adversario Musk.
“Estoy en contra de lo que pasó. Creo que es muy malo para Brasil que se mezcle el poder judicial, de manera tan imperativa, con el funcionamiento cotidiano de las empresas”, dijo Luciano Huck, una destacada personalidad de la televisión y comentarista público, en un evento público después de que se anunció la prohibición el viernes.
Más polémica aún ha sido la decisión de Moraes de multar a los usuarios que acceden a X utilizando métodos como VPN.
Los políticos de derecha y algunos expertos han criticado la orden por ser legalmente dudosa y excesivamente punitiva, dada la gran mayoría de los 20 millones de usuarios de X en Brasil utilizan la plataforma de manera no contenciosa.
“La aplicación de una multa diaria a personas físicas y jurídicas de forma amplia y generalizada representa una grave afrenta a los derechos fundamentales consagrados en la Constitución”, afirma una nota del Orden de Abogados de Brasil al Supremo Tribunal Federal, publicada el sábado, pidiendo al tribunal que revise la decisión.
“La imposición de multas constituye una sanción y, por tanto, debe estar siempre respaldada por un proceso legal que garantice al individuo el derecho a una plena defensa”, indicó el organismo.
Poco después de que se implementara la prohibición, Marcel van Hattem, un legislador federal del partido de derecha Novo, publicó en X con una VPN que calificó a Moraes de “tirano” y dijo que su decisión era “ilegal”.
“Mi dignidad vale mucho más que [the fine]“Seguiré tuiteando a pesar de la persecución o las amenazas del Estado porque creo en la libertad de expresión, la democracia y la justicia real”, dijo el sábado.
Luca Belli, profesor de la facultad de Derecho de la Fundación Getulio Vargas de Río de Janeiro, dijo que la aplicación de multas “suena desproporcionada, pero hay una lógica detrás”.
“El problema es que [Moraes] “Tememos que si cualquiera pudiera usar una VPN, habría miles de fanáticos de Elon Musk usándolas para alardear de que la prohibición de X es inútil”, dijo Belli al Financial Times, y agregó que el juez se había retractado de una orden anterior de prohibir por completo la descarga de VPN de las tiendas de Google y Apple.
También ha suscitado preocupación la decisión de Moraes de congelar las cuentas de Starlink, la red de satélites de Musk. El Tribunal Supremo se negó a hacer comentarios sobre la orden, pero la prensa local ha informado de que se hizo en un intento de cobrar las multas impuestas a X.
Arthur Lira, el poderoso presidente de la cámara baja del Congreso, dijo en un evento el sábado que la medida “nos causa aprensión”.
“Esto no es [just] “Es una preocupación mía, pero también de los inversores y de mucha gente que hace negocios en Brasil. Es una preocupación por la inseguridad jurídica”, afirmó.
Bill Ackman, un destacado gestor de fondos de cobertura estadounidense, dijo en la plataforma:“El cierre ilegal de X y la congelación de cuentas en Starlink por parte de Brasil pusieron a Brasil en un camino rápido a convertirse en un mercado en el que no se puede invertir”.
Según una encuesta realizada en mayo por Genial/Quaest, el 56% de los brasileños considera que Moraes “se está excediendo”. Un 27% no está de acuerdo con esa afirmación.
Si bien ofrece apoyo retórico a Moraes, el tribunal supremo en su conjunto parece estar consciente de la controversia que rodea al juez y sus recientes decisiones.
En una entrevista con los medios locales el domingo, el presidente del tribunal, Luís Roberto Barroso, dijo que creía que la investigación de cinco años del tribunal sobre la difusión de noticias falsas en las redes sociales pronto llegaría a su fin.
Información adicional de Tamires Vitorio en São Paulo