Las redes sociales se utilizan cada vez más como plataforma para restar importancia a acontecimientos terribles. Esto significa que en casos de asesinato que ya son difíciles, a la policía y al poder judicial se les ha asignado una tarea adicional: mantener a raya a los caballeros del teclado.
Esta semana, algunos usuarios de las redes sociales utilizaron la muerte de Jet, de 17 años, en Winsum, para defender posiciones políticas injustificadas y sin sentido sobre la migración. Esto se hizo a expensas de familiares y familiares del sospechoso. Para quienes la vida nunca volverá a ser la misma.
En los sensacionales asesinatos de Weiteveen a principios de este año, las víctimas también fueron ridiculizadas en línea por un gran grupo de personas que probablemente no sabían nada sobre el caso. La imagen de un Richard K. desesperado, que, abandonado por las autoridades, llegó a los extremos, fue defendida con uñas y dientes en Internet. No parecía importar si esa imagen era correcta.
El sospechoso debe ser juzgado
Los mensajes parecen destinados a politizar los acontecimientos repugnantes ocurridos en las aldeas rurales. Eso es triste porque distrae del punto. Como en Winsum: a alguien le quitaron la vida demasiado joven y el perpetrador Jamesley S., de 19 años, que ha confesado, debe ser juzgado. En un tribunal de justicia.
Sin embargo, los caballeros del teclado en línea, a menudo con objetivos racistas (conscientemente o no), participan activamente en el apuñalamiento fatal en Winsum. Se publican en Internet fotos del sospechoso, con textos que no vale la pena repetir. Según estos «héroes de Internet», que a menudo se esconden detrás de cuentas anónimas, se trata de un refugiado o un solicitante de asilo. Y eso no está bien.
Este niño también tiene una familia, para la que siempre será «su hijo» o «su hermano». Su familia también sufre y se lamenta. Patear a estas personas detrás de una computadora, tableta o teléfono inteligente es francamente una falta de respeto.
Mantenga a los escritores vulnerables bajo control
Estos casos ya son bastante difíciles para la policía y el poder judicial. Pero parece que se les ha encomendado una tarea adicional: mantener a raya a los escritores más vulnerables. «Piense dos veces en las posibles consecuencias de compartir textos y fotografías en línea: una para usted y otra para la otra persona», escribió el viernes la Fiscalía en las redes sociales.
La noche anterior, la policía de Groninga se enfrentó a un usuario de X, antes Twitter, porque había compartido una foto y el nombre del presunto autor con el texto: «No hay piedad para él». Nunca más serás libre.’ Tras la amonestación de la policía, retiró sus excrementos digitales y borró su mensaje.
Aún más sorprendentes fueron algunas respuestas a artículos de los principales medios de comunicación que preguntaban abiertamente por qué «no se mencionó el color de piel del sospechoso». ¿A quién creen que están sirviendo estas personas, con este tipo de preguntas o difundiendo información no verificada?
Círculo vicioso de escándalo tras informes falsos
Al mismo tiempo, es una batalla para el poder judicial -y también para el abogado del niño- si este tipo de mensajes proliferan en Internet. Las personas desprevenidas pasan por alto un mensaje tan falso y pueden aceptarlo. Y si el Ministerio Público defiende al sospechoso, como lo hizo el viernes, él es la víctima.
Y mucho menos si un tribunal tiene en cuenta al sospechoso a la hora de determinar una posible sentencia. Entonces el final se pierde para esas mismas personas, que luego son devueltas al espacio en línea. Existe la amenaza de que se produzca un círculo vicioso de falsedades en línea sobre los casos de asesinato y un escándalo injustificado sobre ellos cuando se toman medidas contra ellos.
Quienes sacan conclusiones demasiado rápido en los casos de asesinato no piensan en los familiares supervivientes, sino sólo en sus propios intereses. Las vidas de los involucrados y de los familiares sobrevivientes han dado un vuelco desde esta semana. Lo último que necesitan son publicaciones sugerentes en Facebook o publicaciones X inexactas diseñadas únicamente para ganar tracción política.
Sander Dekker es reportero judicial y criminalista en DVHN.