Francia está en manos de fuerzas policiales supremas donde la podredumbre es profunda. Una mezcla de racismo, impunidad y carga de trabajo llevó a la muerte de Nahel M. ‘La policía está envenenando la democracia’.
Los policías de París no pueden sonreír. Por su equipamiento y la atmósfera que evocan, siempre hay tensión a su alrededor. No quieren hablar con los periodistas. Simplemente hacemos nuestro trabajo y cumplimos con las reglas, suena durante las manifestaciones.
Ser oficial de policía en Francia debe sentirse un poco como vivir en un videojuego violento. Siempre en guardia, siempre listo para luchar. En todo lo que haces te enfrentas a la violencia, muestran los testimonios. La carga de trabajo tampoco es mala. El policía en motocicleta matutino Florian M. mató a tiros a Nahel M., de 17 años, en el suburbio parisino de Nanterre, acababa de comenzar su noveno día consecutivo.
Pero el incidente, que provocó un estallido de ira entre la población francesa, no fue un incidente. Hay más. Lo ocurrido en la mañana del martes 27 de junio es síntoma de una policía podrida, según análisis de expertos.
No es un tío policía amistoso
En Francia, la policía no es tu mejor amigo, no es un tío policía amistoso que ayuda a los niños perdidos o ayuda a los ancianos a cruzar la calle. Nicolas Sarkozy puso fin a eso inmediatamente después de asumir el cargo de presidente en 2002. Había hecho campaña con el mensaje de que se debían tomar más medidas contra la anarquía en los suburbios de París. El policía de proximidad, policías comunitarios que paseaban amablemente por la calle y charlaban con los vecinos del lugar, desaparecieron. En cambio, la fuerza policial se endureció. Todo gira en torno a las cifras de delincuencia que había que reducir, y luego las cosas a veces salen mal. No se puede hacer una tortilla sin romper unos huevos, sonó largamente la defensa.
El racismo entre los policías en particular llama la atención. Según los críticos, la policía francesa es plenamente consciente de ello. Francia ha ignorado la brutalidad policial racista durante años. Esta revuelta es el precio de esa negación”, dijo la franca escritora e investigadora Rokhaya Diallo en varios diarios. También dice que Francia se ha «escondido durante mucho tiempo detrás de la filosofía daltónica de la república, evitando discusiones serias sobre la raza». Incluso la Organización de Derechos Humanos de la ONU está pidiendo un autoexamen, por lo que algo debe estar pasando. “Es hora de que el gobierno francés analice seriamente el tema del racismo y la discriminación en la fuerza policial”, dijo el portavoz Ravina Shamdasani en un comunicado.
Diallo se contradice en todos los lados, el debate divide a Francia en dos campos: los que exigen que el gobierno obtenga una buena barrida de la fuerza policial y los que defienden a la policía. Esta división se expresa de manera más dolorosa en dos campañas de recaudación de fondos: una para Florian M. y otra para la familia de Nahel M. Ambas recaudaron más de un millón y medio de euros.
Población muy mixta
El racismo dentro de la policía francesa es un fenómeno bien documentado. Las estadísticas y una gran cantidad de estudios muestran claramente que es más probable que alguien sea arrestado si se parece a alguien de Medio Oriente o África.
El racismo también se discutió extensamente en el libro película, en la que el periodista Valentin Gendrot se infiltra con la policía en el distrito 19 de París, con una población muy mixta. El escritor advierte que, por supuesto, no puede hablar en nombre de toda la policía. Tampoco cree que haya racismo institucional. “Nunca comencé un servicio con la asignación: hoy vas a revisar a los negros”, dice por teléfono. Sin embargo, eso no significa que no haya racismo. “De los 32 hombres con los que trabajé, cinco o seis eran culpables de eso”.
Los agentes de policía de Île-de-France (París y sus alrededores) a menudo proceden de pueblos más pequeños del sur del país. No están acostumbrados a la diversidad de la gran ciudad. Debido a la miseria que ven en su trabajo, en combinación con las historias que escuchan, a menudo quieren tener una imagen distorsionada de la sociedad, notó Gendrot. “Por ejemplo, han recogido que los inmigrantes son delincuentes, y luego en la calle piensan que un inmigrante que no es delincuente hoy, será delincuente mañana”.
Uso excesivo de la fuerza
Sin embargo, parece que el racismo entre los agentes de policía es más un síntoma que una causa del elevado número de incidentes violentos dentro de la policía francesa. A principios de este año, Naciones Unidas también hizo sonar la alarma sobre el ‘uso excesivo de la fuerza’ durante las protestas contra las reformas de las pensiones. Y una muestra representativa mucho más amplia de la población participó en esas protestas. Seis personas sufrieron heridas permanentes allí. El Brac-M, la policía de motocicletas a la que también pertenecía Florian M., fue entonces desacreditada, por ejemplo, porque los agentes supuestamente actuaron con demasiada dureza y violencia. Pero antes, según los críticos, la policía usó demasiada violencia durante las protestas de los chalecos amarillos, los chalecos amarillos. Tuvieron lugar en todo el país en 2018 y 2019, y 1900 personas resultaron heridas, 35 de ellas de gravedad.
La causa de ‘Nanterre’ está muy clara, dicen los expertos. Esa es una ley de 2017 que permite a los oficiales sacar sus armas más rápidamente. La ley se aprobó cuando Francia todavía se estaba recuperando de una serie de ataques impactantes. Hubo el ataque a la revista satírica charliehebdo, los terroristas habían causado una masacre en el local de música Bataclan, y habían arremetido contra el público que paseaba por el bulevar de Niza con un camión. De repente hubo una ola de nuevos reclutas que se reportaron a la policía. Y también obtuvieron más poderes.
La nueva ley le dio a la policía el derecho de disparar a los autos en movimiento. Dos advertencias deben preceder al tiro, de lo contrario las condiciones son breves. El oficial solo necesita sospechar que la vida del oficial o de los transeúntes estará en peligro. “Entonces, se le pide a ese agente que prediga el futuro en un instante”, dice Sebastian Roché, director del Centro Nacional de Investigación Científica en Ginebra.
Ochenta mil oficiales armados
La investigación realizada por Roché el año pasado mostró que antes de que la ley entrara en vigor, la policía había disparado cinco veces y no menos de 24 veces en el mismo período de control posterior. “Esa cifra fue mucho más baja en países como Alemania y Bélgica, donde las tasas de criminalidad eran similares pero donde no habían hecho tal cambio en la ley”. Otro problema fue que la ley se introdujo de inmediato en 2017, sin instrucciones adicionales para los ochenta mil agentes armados.
De todos modos, se hace poco sobre la capacitación adicional, y eso no ayuda a mantener a la policía en el camino correcto. Los oficiales armados tienen que recibir entrenamiento de tiro tres veces al año, pero solo el 62 por ciento lo hace, según mostró la investigación. Y no más de una cuarta parte de los agentes de policía completan las doce horas anuales de formación de actualización. El abogado Olivier Cahn realizó una investigación sobre reformas policiales en el centro de investigaciones sociológicas Cesdip. “Esta capacitación adicional debería ayudar a garantizar que la cultura dentro de la policía no se desvíe demasiado de lo que son las reglas”.
La ley de 2017 está siendo implementada por una fuerza policial bastante egocéntrica. Debido a que todos los presidentes prometen más azul en la calle, y la ola de nuevos reclutas ha disminuido en los últimos años, los agentes pueden comenzar a trabajar después de solo un año de capacitación. Cuando luego comienzan en un cuerpo, pronto escuchan que tienen que olvidar todo lo que han aprendido en el entrenamiento. La ley de la calle es diferente a la ley del salón de clases. Hay una cultura entre ellos que Gendrot llama ‘omerta’, el término de la mafia italiana. “No te desmoronas. No es algo que dices, es lo que haces”. Debido a que los agentes encubren los errores de los demás, la cultura es extremadamente opaca, dice Gendrot. El racismo purulento, el sexismo o la misoginia no son más castigados que el uso excesivo de la fuerza. “Es posible que haya policías caminando por la calle que ya no deberían estar”.
Defiende a sus miembros
Están cubiertos por los sindicatos. Desde su nombramiento en el Ministerio del Interior en 1995, han sido enormemente poderosos. El 90 por ciento de todo el personal policial es miembro del sindicato, en comparación con el 10 por ciento en otras profesiones empleadas por el estado. Los sindicatos se mantienen firmes por sus miembros. El procedimiento después del incidente en Nanterre es el mismo ‘mecanismo’ que después de todos los incidentes anteriores, ve Cahn. Primero estigmatiza a la víctima, si eso no es suficiente, minimiza el paso en falso del oficial. Y si eso no funciona, aísla al policía y paga a su abogado. Esto fue muy bien ilustrado por Loïc Travers, presidente del sindicato policial más grande, Alliance Police. En la radio, por ejemplo, dice que no entiende nada del debate sobre el racismo. “Agrupan a todos juntos, pero todos somos individuos”. Mientras tanto, la alianza ha anunciado en su sitio web y en las redes sociales que defiende firmemente a sus miembros.
Los sindicatos no reconocen la cultura problemática y mucho menos hacen algo al respecto. Mientras tanto, el gobierno francés es impotente frente a los poderosos sindicatos. Cahn: “Han logrado convencer a los que están en el poder de que si se lo dejas a la policía, la sociedad estará bien”.
El investigador Roche envió los hallazgos de su equipo al Ministerio del Interior. ¿La respuesta? “No estaban interesados”, dice Roche. También hemos pedido más cifras. Se hicieron muchos más disparos, por supuesto, disparos de advertencia al aire, por ejemplo. Nos gustaría explorar cómo se comparan los disparos fatales con el total. Pero el departamento de estadísticas del ministerio ni siquiera nos ha respondido”.
Más atención a los barrios pobres
La causa práctica de ‘Nanterre’, la ley de tiro antiterrorista de 2017, por tanto, no se está haciendo por el momento. “La ley ha sido aprobada por el parlamento y nadie se atreve a enfrentar sus errores”, dice Roché.
Hay incluso menos esperanza de que la cultura policial cambie pronto. El presidente Macron tiene a su pueblo bajo control, pero carece de una doctrina de seguridad, cree Cahn. Los tres ministros del Interior sucesivos bajo Macron tampoco tienen visión. Según el investigador, son como cera en manos de los sindicatos policiales, al igual que el sistema judicial. “Eso depende del trabajo policial”, dijo Cahn. Me viene a la mente el término estado policial, dice Gendrot. “Ya no es el poder de la policía el que mantiene el poder del Estado, es al revés”.
Y así es que ahora Francia debate los disturbios, pero difícilmente lo que los precedió. Y mucho menos cómo Florian M. pudo disparar ese tiro. Macron culpa a las familias de los alborotadores, considerando recortar sus beneficios como castigo. También habla de los daños a escuelas, piscinas y autos, y de la amenaza a los alcaldes. Incluso admite que debería haber prestado más atención a los barrios pobres. Pero no se trata del perfilado de Nahel, de la tensión que pudo haber sido más de la necesaria porque parecía norteafricano, no se trata de cómo se produjo el disparo, y de cuál dicen los expertos que es el verdadero problema: la impunidad y el egoísmo en la policía. fuerza.
El final aún no está a la vista, porque lo que está sucediendo ahora da forma a la próxima generación, dice Roché. También examinó cómo la confianza en la policía influye en su ciudadanía. “Este comportamiento de la policía no solo deteriora la imagen de los oficiales, sino también la del estado de derecho. La policía está envenenando la democracia”. Un llamamiento a la calma, como hizo Macron poco después de ‘Nanterre’, ya no servirá si nadie cree que la ley les protegerá. “Los jóvenes ya no creen en eso”.