Abdesalem L., tunecino de 45 años, vivió estos últimos años con su esposa y su hija en Schaerbeek, uno de los municipios más densamente poblados y más pobres de la región de Bruselas, donde conviven muchas nacionalidades. Después de que su solicitud de asilo fuera rechazada en octubre de 2020, desapareció en la ilegalidad.
Pero Abdesalem L. no pasó completamente desapercibido. Era conocido tanto por la policía como por los servicios de seguridad, como se supo el día después del atentado en Bruselas, en el que tres suecos fueron tiroteados. Dos personas murieron y una resultó gravemente herida. Abdesalem L. se autodenomina combatiente del Estado Islámico (EI) en un vídeo grabado. La policía le disparó el martes por la mañana en un café de Schaarbeek y murió poco después a causa de las heridas.
Ninguna amenaza inmediata
¿Por qué no se deportó a este hombre, del que había varios indicios de que se había radicalizado y representaba una amenaza para el Estado de derecho? Es una cuestión que se ha planteado varias veces en Bélgica esta semana, incluso en el Parlamento. En respuesta, la Secretaria de Estado de Asilo, Nicole de Moor, dijo que la deportación es difícil porque países como Túnez a menudo se niegan a aceptar a sus nacionales.
En el caso de Abdesalem L., sin embargo, parece que están sucediendo más cosas. Coincidencia o no, el día que lo mataron a tiros, la policía judicial federal de Amberes había previsto una reunión sobre el tunecino. El motivo fue la denuncia presentada por un residente de un centro de solicitantes de asilo después de que L. lo amenazara a través de las redes sociales. Se trata de una reunión «como medida de precaución», afirmó el ministro de Justicia, Vincent Van Quickenborne. «No hubo ninguna amenaza real, aguda o concreta».
Sin embargo, en la base de datos de la policía había cuatro informes sobre Abdesalem L. Se referían a tráfico de personas, residencia ilegal y amenazas a la seguridad del Estado, dijo el ministro de Justicia, Van Quickenborne. Pero los informes no eran lo suficientemente graves como para incluirlo en la lista del servicio antiterrorista OCAD.
Es demasiado pronto para decir si los servicios de seguridad cometieron algún error en el ataque, dice el profesor asistente de servicios de inteligencia Kenneth Lasoen (Universidad de Amberes). ‘También hay setecientas personas peligrosas en la lista de la OCAD. Nunca tendremos suficientes recursos para colocar un oficial de seguridad al lado de cada ciudadano que muestre un comportamiento sospechoso».
Vagó por Europa durante años.
Aunque el tunecino nunca fue condenado por terrorismo, estuvo en prisión, según el diario belga El estandar en su país de origen existe un castigo por la violencia pública. Tras escapar de prisión en 2011, deambuló por Europa durante años. Se fue a Suecia vía Lampedusa, Italia. Allí acabó en prisión por posesión de drogas, tras lo cual fue deportado del país. El ataque dirigido a residentes suecos puede estar relacionado con esto. De Suecia regresó a Italia, después de lo cual no está claro exactamente cuándo apareció en Bélgica.
En 2016, Bélgica recibió del servicio de policía italiano para verificar los números de teléfono a los que había llamado Abdesalem L. No está claro si también se notificó a otros países. Se informó que L. planeaba viajar a una zona de guerra para participar en la yihad. Esa primavera, Bélgica se vio conmocionada por varios ataques en Bruselas y sus alrededores, en los que murieron 35 personas. «Había decenas de informes de este tipo cada día», afirmó el Ministro Van Quickenborne en la Cámara de Representantes belga.
El OCAD estaba sobrecargado. En concreto: el organismo tuvo que tramitar 25.155 documentos sobre terrorismo ese año. En la Seguridad del Estado trabajaban entonces unas quinientas personas y en la OCAD un máximo de 65. Cuando se supo que los números proporcionados estaban en tarjetas prepago imposibles de rastrear, el servicio de seguridad no llevó a cabo ninguna investigación adicional. Según Van Quickenborne, tampoco hay pruebas concretas de la radicalización de L.
En junio de 2022, los servicios de seguridad recibieron otro informe. Se dice que L. escribió textos incendiarios en la acera frente a la mezquita. «Eso fue bien investigado», dijo Van Quickenborne, «pero no arrojó nada».
En el Parlamento belga, los políticos de derecha citan principalmente la fallida política de deportación como la razón por la que el tunecino ilegal podría reclamar dos víctimas. Por enésima vez, hubo llamados desde ese rincón a favor de una agenda migratoria más estricta.