Las promesas climáticas hechas por países de todo el mundo son «peligrosamente demasiado dependientes» de la plantación de árboles y la restauración de la tierra que requeriría un área mayor que el tamaño de los EE. UU. y podría provocar un conflicto, concluyó un estudio.
La evaluación de los planes climáticos nacionales presentados por casi 200 naciones a la ONU encontró que requerirían un total de 1.200 millones de hectáreas de tierra para actividades de eliminación de carbono basadas en la naturaleza, como la plantación de árboles.
La estrategia no solo fue lenta de implementar, sino que podría crear conflictos al desplazar tierras de cultivo y poner en conflicto los objetivos climáticos y de seguridad alimentaria, según el informe, compilado por más de 20 investigadores dirigidos por la iniciativa Climate Futures de la Universidad de Melbourne.
Los países estaban recurriendo a soluciones basadas en la tierra en lugar de hacer “el arduo trabajo de reducir drásticamente las emisiones de los combustibles fósiles, descarbonizar los sistemas alimentarios y detener la destrucción de los bosques y otros ecosistemas”, dijo Kate Dooley, autora principal.
“Frente a una restricción global de la tierra, debemos pensar detenidamente sobre cómo usamos todas y cada una de las parcelas de tierra”, agregó, en un informe que se presenta pocos días antes de la cumbre climática COP27 de la ONU en Egipto, donde los alimentos y el uso de la tierra están en discusión. la agenda.
La superficie terrestre mundial, excluyendo el hielo y la roca estéril, se estima en 13.000 millones de hectáreas.
El informe concluyó que 166 países más el bloque de la UE habían declarado intenciones de plantar árboles en 633 millones de hectáreas, incluidas plantaciones de una sola especie, lo que aumentaría la competencia por el espacio con industrias como la agricultura. Muchas naciones habían emitido objetivos para su propia tierra, pero en algunos casos los compromisos eran vagos.
Se restaurarían otros 551 millones de hectáreas de tierra degradada, una práctica que «es más prometedora para el clima y la biodiversidad y plantea menos amenazas para otras dimensiones de la sostenibilidad», dijeron los investigadores.
La reforestación se ha vuelto popular entre gobiernos, empresas e inversores que buscan formas de compensar sus emisiones de dióxido de carbono. Muchas compensaciones de carbono, que utilizan los compradores para compensar la contaminación, son generadas por esquemas de plantación de árboles no regulados.
La semana pasada, la ONU dijo que muchos países planeaban utilizar un nuevo sistema de créditos de carbono, cuyas reglas se finalizaron en la reunión COP26 del año pasado, para ayudar a cumplir sus objetivos nacionales de descarbonización.
Los investigadores dijeron que se requería reducir las emisiones lo más rápido posible, incluida la fabricación de sistemas alimentarios más sostenibles, en lugar de depender de procesos más largos para la eliminación de carbono.
Los árboles recién plantados tardan años en absorber cantidades significativas de carbono y no lograrán las reducciones necesarias para 2030 para frenar el calentamiento global, dijeron.
Otro estudio informó que la tasa global de deforestación cayó un 6,3 % en 2021 en comparación con el período 2018-20, en gran parte gracias al progreso realizado por Indonesia y Malasia.
Pero el informe de Evaluación de la Declaración Forestal, una iniciativa independiente dirigida por la sociedad civil, dijo que la tasa seguía siendo demasiado baja para cumplir con el compromiso de la ONU de detener la deforestación para 2030, que requiere una caída de alrededor del 10 por ciento anual.
“Múltiples flujos de datos muestran que el mundo no va por buen camino para cumplir con nuestros compromisos de proteger los bosques. Nos estamos moviendo rápidamente hacia otra ronda de compromisos vacíos y bosques desaparecidos”, dijo David Gibbs, investigador forestal del Instituto de Recursos Mundiales.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí