El primer ministro saliente, Mark Rutte, no tiene que abandonar Torentje inmediatamente. Los partidos de oposición retiran una moción de censura anunciada en su contra. Esto permite que Rutte permanezca en el cargo hasta las elecciones y la llegada de un nuevo gabinete.
El líder de PVV, Geert Wilders, y el líder de GL, Jesse Klaver, dicen en el debate sobre la caída del gabinete el lunes que ya no presentarán una moción de censura contra Rutte. Si esta moción hubiera recibido el apoyo, incluso de los parlamentarios de D66, CDA o CU, Rutte debería haber abandonado Torentje de inmediato. Al comienzo del debate, Rutte anunció que no volvería a ser líder del partido VVD.
“Me alegro de que no se haya producido ningún movimiento, de que él mismo haya sacado la conclusión”, dice Klaver. Para el líder de PvdA, Attje Kuiken, “el aguijón político está fuera” ahora que Rutte ha anunciado su partida. “Esto crea espacio y aire para hacer lo que sea necesario para los Países Bajos en las próximas semanas y meses”.
Los partidos de oposición se deshacen en elogios por la decisión de Rutte. “Hemos trabajado bien juntos”, dijo el líder del PVV, Wilders, a Rutte. “Después de eso constantemente nos prendimos fuego unos a otros. Pero también me gustaría dar las gracias al Primer Ministro, Mark, por su compromiso desenfrenado con los Países Bajos. Tus elecciones no fueron las nuestras, pero las hiciste con convicción, y eso merece mucho respeto”.
El presidente del partido D66, Jan Paternotte, niega a De Telegraaf que su partido hubiera tenido la intención de apoyar la moción de censura. Entre los partidarios del D66, el llamado a que esto se haga sonaba cada vez más fuerte el domingo. “Creo que es muy lógico que se haya retirado esta moción”, dice ahora Paternotte. También según el líder del partido CDA, Pieter Heerma, la moción de censura contra Rutte está ‘ahora fuera de la mesa’. Heerma -que también anuncia que también dejará la política- tiene ‘un gran respeto’ por Rutte, pero cree que este ‘no hizo ajustes en momentos cruciales’.
hermanos bombardeados
La Cámara de Diputados debatirá este lunes el fin del gabinete Rutte IV del pasado viernes. Después de una semana de crisis, los partidos de la coalición (VVD, D66, CDA, CU) no pudieron ponerse de acuerdo entre ellos sobre medidas contra la alta afluencia de solicitantes de asilo, especialmente VVD y CU fueron diametralmente opuestos. En el debate, la presidenta del partido VVD, Sophie Hermans, recibe una dura paliza de los partidos de oposición. Acusan al VVD de que Rutte abandonó el gabinete por motivos políticos partidistas. “No estábamos viendo una crisis política en el gabinete, sino el comienzo de la campaña electoral de VVD”, se burló la líder del SP, Lilian Marijnissen. La miembro de VVD, Hermans, niega firmemente que la ruptura de su partido se deba a un juego político o trucos de campaña. Ella piensa que es ‘feo guardarlo así’.
La diputada de Bij1, Sylvana Simons, quiere saber de Hermans cuántos familiares de solicitantes de asilo no deberían haber venido a los Países Bajos en su opinión. Los partidos de la coalición abandonaron el tema de la reunificación familiar. Según Simons, esto afectaría a 5.500 niños. “El VVD está dejando caer el gabinete sobre las espaldas de 5.500 niños, con todas las consecuencias que eso conlleva”, dice. Paternotte, miembro del D66, dice que no entiende que el VVD haya detenido las negociaciones sobre un paquete de migración.
Ley de obligatoriedad en heladera
Hermans dice en el debate que “considera pequeña la posibilidad” de que la ley de distribución del Secretario de Estado saliente Eric van der Burg (VVD) todavía se esté discutiendo. Con esta ley de distribución, también conocida como ley obligatoria, el gobierno quería distribuir mejor a los solicitantes de asilo en todo el país. Los municipios que no cooperen se verían obligados a acoger personas. El tratamiento de la ley probablemente será declarado ‘controvertido’, lo que significa que no pasará nada al menos hasta la llegada de un nuevo gabinete.