Casi toda la oposición en la Cámara de Representantes se preguntó el martes si el primer ministro Mark Rutte puede seguir ejerciendo como primer ministro debido al fallo en el expediente del gas. Pero los cuatro partidos de la coalición se agacharon ante esa pregunta.
En La Haya, la Cámara de Representantes mantuvo un debate con Rutte (VVD) y el Secretario de Estado Hans Vijlbrief (Minería, D66) sobre el contundente informe ‘Groningers above gas’ de la comisión parlamentaria de investigación sobre la extracción de gas en Groningen.
El informe rompe nueces duras sobre el gobierno. Pero el primer ministro Rutte también debe sufrir. Durante mucho tiempo subestimó la ‘gravedad y urgencia del problema de Groningen’ y el primer ministro tampoco intervino. Con la observación de que ha habido un “primer ministro negligente”, la oposición en la Cámara de Representantes estaba furiosa porque los cuatro partidos de la coalición no quieren juzgar al gabinete y ciertamente no al primer ministro Rutte.
ChristenUnie, D66, VVD y CDA criticaron al gabinete en algunos puntos y también respaldaron las duras conclusiones de la comisión parlamentaria de investigación sobre la extracción de gas natural. Pero solo hacen preguntas sobre la elaboración de los planes y se niegan a decir si el gabinete y especialmente el primer ministro Mark Rutte deberían sacar consecuencias al renunciar. Según la presidenta del partido BBB, Caroline van der Plas, el debate del martes y miércoles es en realidad “más grande que solo Groningen”, porque cree que se trata principalmente de la pregunta “qué tipo de país queremos ser”.
¿Cuándo es finalmente suficiente?
Como muchos otros partidos de la oposición, el BBB pidió enfáticamente la confianza del Primer Ministro. Pero los cuatro partidos de la coalición esquivaron ostentosamente esa pregunta y al mismo tiempo negaron que “las filas estuvieran cerradas” de antemano.
Sin embargo, el presidente del partido GroenLinks, Jesse Klaver, suspiró que “ningún debate abierto” es posible porque esas “filas están cerradas”. Van der Plas hizo la misma pregunta a los cuatro partidos de la coalición: “¿Qué debe suceder antes de que los partidos de la coalición finalmente digan: Bueno, es suficiente?”
Mirjam Bikker (ChristenUnie) y Faissal Boulakjar (D66) sugirieron hacer la llamada autorreflexión; sintieron que ellos, como partidos parlamentarios, también habían fallado al permitir que continuara la extracción de gas en Groningen mientras se sabía que las casas en el área del terremoto ya no eran seguras.
Argumentos emocionales de Beckerman y Nijboer
Los parlamentarios Sandra Beckerman (SP) y Henk Nijboer (PvdA) presentaron discursos emotivos y señalaron que se ha mentido a Groningen. Las otras facciones de la oposición también afirmaron que se había violado la confianza.
Pero los partidos de la coalición no querían sacar ninguna consecuencia. Independientemente de lo que intentaron miembros de la oposición como Beckerman y Nijboer, Van der Plas, Pieter Omzigt, Alexander Kops del PVV y Klaver, las facciones gubernamentales insistieron en hacer preguntas a Rutte y Vijlbrief. Y mencionaron que de nada serviría a la gente de Groningen que el gabinete renunciara. Tienen todo tipo de requisitos sobre el mejor tratamiento de los daños complejos, la reparación de los cimientos y una larga lista de otras propuestas.
La primera parte del debate parlamentario sobre la investigación parlamentaria sobre la extracción de gas tuvo un comienzo bastante tranquilo, con emotivos discursos de parlamentarios de la oposición y más de cincuenta visitantes de Groningen en la galería pública. Antes del debate, un grupo de residentes de Groningen se había manifestado brevemente frente al edificio temporal de la Cámara.
El debate comenzó a ponerse realmente emocionante en el transcurso de la noche cuando las facciones de los partidos gobernantes tomaron la palabra. Los partidos de oposición sospechan que la coalición ha accedido a apoyar al gabinete.
Mirjam Bikker de ChristenUnie lo negó rotundamente. Los otros voceros de la coalición también dijeron que entendían todas las críticas, pero que primero querían esperar las respuestas del gobierno.
‘La carta de archivo puede quedarse quieta’
La mayoría de los miembros de la oposición creen que el Secretario de Estado Vijlbrief debería permanecer sentado. Está a menudo en Groningen y, según muchos, ha provocado un cambio cultural. Pero según la casi totalidad de la oposición, el primer ministro Rutte es responsable de todos los errores. También es el único ministro responsable en Huizinge desde el terremoto.