La Oficina Federal de Carteles quiere revisar nuevamente la regla 50+1. Una vez que el proceso se consideró casi completo, la votación secreta sobre la entrada de inversores del DFL podría conducir ahora a una nueva evaluación. El Hannover 96 critica duramente al DFL.
La Oficina Federal de Cárteles muestra a la DFL la tarjeta amarilla por la regla 50+1. Los organismos de control de la competición anunciaron en una carta dirigida a los implicados en el proceso, a la que tuvo acceso Sportschau, «Para familiarizarse con los últimos acontecimientos relacionados con la aplicación de la regla 50+1 por parte del DFL y luego discutir cómo proceder».
La Oficina de Cárteles ya había considerado que la norma era, en principio, conforme a la competencia. La terminación del proceso se consideró una formalidad después del compromiso alcanzado el año pasado y las condiciones decididas por la DFL para los llamados clubes fábrica como Bayer Leverkusen y VfL Wolfsburg, donde no se aplica el 50+1.
Dudas sobre el cumplimiento del 50+1
Pero esta apreciación aparentemente ahora comienza a vacilar: las reglas de asociación deben ser transparentes, objetivas, precisas y no discriminatorias, escribe la Oficina Federal de Carteles a pedido. Por tanto, esto también debe demostrarse en su aplicación práctica. Por último, pero no menos importante, la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre Super Liga Lo acabo de confirmar nuevamente recientemente. «Este manejo puede permitir sacar conclusiones sobre si la DFL persigue de manera consistente y consistente los objetivos de la regla».continuó la oficina del cártel.
Pero existen enormes dudas exactamente sobre eso. El trasfondo es la controvertida entrada de un inversor en el DFL. Esto se aprobó en diciembre en votación secreta con los votos de 24 clubes, exactamente la mayoría necesaria de dos tercios. Se sospecha que el voto decisivo provino de Martin Kind, director general e inversor del equipo de segunda división Hannover 96, a pesar de que el club matriz le había ordenado que votara en contra de la entrada de un inversor.
El Hannover 96 ataca al DFL
Kind aún no ha comentado públicamente sobre su comportamiento electoral. Sin embargo, si realmente votara “sí”, sería una flagrante violación de la regla 50+1. Con ello se pretende que los clubes matrices, como el Hannoversche Sportverein 1896 eV, conserven el poder de decisión final, incluso si el sector profesional se ha escindido en una empresa como la Hannover 96 GmbH & Co. KGaA. El debate sobre este tema lleva años latente en Hannover.
El club atacó masivamente el jueves a la DFL. este peligro «a través de la inacción consciente» la existencia de la regla 50+1 en el fútbol alemán, así lo afirmó en una declaración pública la junta directiva y el consejo de supervisión del Hannover 96. «Los funcionarios del DFL y los miembros del DFL no deben permitir que surjan más dudas sobre la seriedad de aplicar consistentemente la regla 50+1 y ahora deben demostrar inmediatamente que están cumpliendo y viviendo según la regla 50+1».continuaba la carta.
El grupo de interés de aficionados al fútbol organizado “Our Kurve eV” también critica al DFL por su manejo de la regla 50+1. El cumplimiento de la norma se describió como una de las “líneas rojas” durante las negociaciones con un inversor potencial. Sin embargo, cuando se tomó la decisión en diciembre, la DFL cerró los ojos y los oídos.
Sólo así fue posible que se produjera una violación obvia pero difícil de probar de 50+1 mediante la votación secreta entre los 36 de las dos ligas federales. «Este problema de credibilidad no sólo enfurece a los aficionados, sino que también hace que la oficina del cártel se dé cuenta de hasta qué punto la DFL garantiza el cumplimiento necesario de la norma».escribe “Nuestra curva”.
DFL expresa comprensión por la oficina del cártel
Mientras tanto, a petición de Sportschau, la DFL expresó su entendimiento de que la Oficina Federal de Cárteles estaba considerando la aplicación de la regla 50+1. Especialmente en vista de los debates en curso sobre la posible asociación de marketing.
«Esperamos que el proceso pueda completarse durante esta temporada haciendo que los compromisos presentados sean vinculantes de acuerdo con el proyecto de decisión del 13 de julio de 2023».continúa el DFL. «No hay señales de un cambio fundamental en esta evaluación por parte de la Oficina Federal de Carteles».
“Líneas rojas cruzadas”
Desde principios de año, grupos de aficionados organizados protestan contra la entrada de un inversor. También enfatizan lo que consideran una clara violación de la regla 50+1 en la votación del DFL. Por ejemplo, el “Südkurve 1. FC Köln” dejó claro en un comunicado que, en su opinión, la DFL había cruzado una línea roja.: «No aceptaremos este cruce fronterizo». Las actuales protestas de los aficionados son legítimas, la votación sobre la entrada de un inversor no lo es.
Por eso los aficionados piden que la votación se repita y sea transparente. Algunos clubes también han abogado recientemente por una nueva votación. Hasta el momento, el DFL lo ha rechazado. A la pregunta de Sportschau sobre si estaba prevista una nueva votación abierta en vista de una posible revisión, la DFL eludió la pregunta. En cambio, se señala que en diciembre, incluso cuando se le preguntó específicamente, ningún club se opuso a la forma propuesta de votación secreta.