El almacenamiento independiente de sospechas de datos de usuarios en el sector de las telecomunicaciones es ilegal. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) ve una incompatibilidad con la legislación aplicable de la UE. Esto endureció los requisitos para almacenar datos de comunicación.
El martes, el TJUE anunció que el almacenamiento general de datos de tráfico y ubicación sin causa es incompatible con la legislación de la Unión. La sentencia no solo tiene un efecto de señal para futuras regulaciones a nivel de la UE, sino que también afecta la legislación alemana. Por lo tanto, las regulaciones alemanas en la Ley de Telecomunicaciones (TKG) se ven afectadas. Por lo tanto, ya no es aplicable la obligación de los operadores de red de almacenar datos de ubicación y conexión al realizar llamadas telefónicas y escribir SMS, así como el almacenamiento de direcciones IP y datos de conexión al utilizar Internet.
Obligación de almacenamiento suspendida desde 2017
La Agencia Federal de Redes aún no ha hecho cumplir la obligación de almacenamiento para los proveedores de telefonía y los proveedores de Internet debido a procedimientos legales en curso. Deutsche Telekom y SpaceNet han estado demandando a TKG desde 2017. La disputa legal pasó por numerosas instancias de los tribunales alemanes para anular la retención de datos después de todo. Finalmente, el Tribunal Administrativo Federal preguntó si la TKG es compatible con la legislación de la UE y remitió el caso a los tribunales europeos. Como resultado, con razón.
Almacenamiento preventivo ilegal
En su sentencia sobre la TKG, el TJUE declaró que no está permitido el almacenamiento preventivo de datos de usuarios. Esto tampoco contradice el hecho de que la normativa alemana serviría para prevenir delitos graves. La retención general e indiscriminada de datos de tráfico y ubicación de todos los ciudadanos debe verse como una vulneración muy grave de los derechos fundamentales. En resumen, debe verse como una especie de sospecha general, especialmente para los ciudadanos inocentes. El TJUE explicó además que el almacenamiento de datos de conexión permite extraer conclusiones muy precisas sobre la vida privada de las personas. Esto facilita aún más la creación de lo que se conoce como perfil de movimiento. Los hábitos de la vida cotidiana, el paradero y el propio ritmo de vida se vuelven reconocibles. Además, son posibles actividades precisas, relaciones sociales y conclusiones sobre el entorno social de una persona.
Almacenamiento preventivo en caso de amenaza nacional
Según el TJCE, el almacenamiento de datos de usuario de los servicios de telecomunicaciones sin causa solo es posible dentro de límites estrechos. Este es el caso cuando existe una amenaza grave a la seguridad nacional. Lo importante, sin embargo, es un organismo de control independiente y el plazo de la medida. Esta tarea puede ser realizada por un tribunal o un órgano administrativo con el fin de evitar cualquier prórroga.
Otro caso es la retención dirigida de datos. El enfoque en ciertas personas es permisible si la medida sirve para combatir delitos graves y previene amenazas a la seguridad pública por un período de tiempo limitado.
Retención de direcciones IP
También es interesante lo que dice el TJCE sobre el almacenamiento de direcciones IP e identidades de usuarios. Estos deben almacenarse de manera general e indiscriminada por un período de tiempo limitado cuando se trata de combatir el crimen y proteger la seguridad pública. Para ello, las direcciones IP deben asignarse como origen de una conexión. Por lo tanto, también es posible la determinación de identidades de usuario de dispositivos electrónicos.
También te puede interesar: ¿Sabías lo que Hacienda sabe de ti?
El gobierno federal debe reaccionar ahora.
Debido a que TKG ahora es ilegal, el gobierno federal ahora debe encontrar una forma legalmente compatible de lidiar con la retención de datos. El TJUE se ocupa del tema desde 2014 y las propuestas legislativas han resultado ilegales en repetidas ocasiones. Hasta ahora, las leyes correspondientes siempre se han pasado de la raya. Hasta ahora se han ignorado la restricción desproporcionada de los derechos fundamentales y el riesgo de uso indebido de los datos. Por lo tanto, sería deseable una regulación que sea compatible tanto con la Ley Fundamental como con la legislación de la UE. El FDP ahora está a favor de un procedimiento de congelación rápida. En tal procedimiento, los datos solo pueden almacenarse o congelarse si existe una sospecha concreta de un acto delictivo contra un ciudadano. Sin embargo, se discute la forma precisa. Al menos la sentencia del TJUE puede servir ahora de guía, porque solo hay unas pocas excepciones para el almacenamiento sin causa y está limitado en el tiempo.
fuente
- TJUEconsultado el 21/09/22