La nueva Cámara de Representantes no retirará la ley de dispersión de solicitantes de asilo y simplemente será discutida por el Senado en enero.
La ley de dispersión debe distribuir a los solicitantes de asilo de manera más justa en todo el país porque Ter Apel y, de hecho, todo el Norte reciben más que el resto del país. La ley obliga a todos los municipios a aceptar a los solicitantes de asilo. La anterior Cámara de Representantes aprobó la ley por una estrecha mayoría. Pero después de las elecciones hay una mayoría de derecha.
La nueva Cámara de Representantes quedó instalada el miércoles. Joost Eerdmans, de la facción unipersonal JA21, presentó inmediatamente una propuesta para reconsiderar la ley de dispersión en la Cámara de Representantes o incluso retirarla. Su propuesta sólo recibió el apoyo del PVV y la FVD y por tanto no logró la mayoría.
VVD, BBB y NSC: no volver a esto
También votaron en contra partidos como el VVD, BBB y NSC, que en sí mismos están en contra de la ley de dispersión. Ruben Brekelmans, miembro del VVD, consideró que ahora que la Cámara de Representantes ya lo ha debatido, no debería revisarse.
Mona Keijzer de BBB afirmó que el debate debería centrarse en realidad en limitar la afluencia de solicitantes de asilo, pero que la ley de dispersión en sí debe ser tratada en el Senado.
Kati Piri, de GroenLinks-PvdA, consideró que debería haber un debate sobre lo vergonzoso que es que la gente tenga que dormir al aire libre “y sobre cómo todos estamos defraudando a Ter Apel”. Así que ella y toda la oposición de izquierda votaron en contra.
Stephan van Baarle van Denk se quejó del “Estado de derecho de la derecha”, porque PVV, FVD y JA21 querían que una decisión de la antigua Cámara de Representantes fuera revocada por la nueva Cámara.