Todavía no está claro quién es el responsable de la muerte de Carlo Heuvelman, dijo el miércoles el abogado de Sanil B. en su declaración de culpabilidad. Según él, faltan pruebas contundentes en el caso de su cliente y, por lo tanto, B. debe ser absuelto.
«Un tribunal debe ser capaz de absolver con el conocimiento inconveniente de que el perpetrador está en libertad», dice el abogado de B., Peter Plasman. Según el abogado, así es en este caso. Plasman enfatizó que un tribunal solo puede llegar a un veredicto sobre la base de evidencia legal. Y eso falta en este caso, cree.
B. siempre ha negado firmemente su participación en la muerte de Carlo. El sospechoso dijo que nunca lo vio. El entonces joven de 27 años de Waddinxveen murió el 18 de julio del año pasado tras ser agredido la noche del 13 al 14 de julio en Mallorca.
El Ministerio Público (OM) exigió este lunes diez años de prisión contra B., porque la justicia está convencida de la culpabilidad del joven de veinte años de Hilversum. La sentencia se basa, entre otras cosas, en declaraciones de testigos y en el ADN de Carlo que se encontró en el zapato de B.
El informe es crítico con la declaración de un testigo
Plasman dijo que las declaraciones de los testigos están dando vueltas por todas partes. Los testigos explican el papel de B. de formas variadas ya veces incluso contradictorias, dijo el abogado.
Plasman también citó un informe del psicólogo legal Peter van Koppen. Ha mirado una declaración de un testigo importante y dice que se cometieron errores durante el interrogatorio. Solo la parte de la declaración que se refiere al abuso de Carlo por parte de varios hombres es confiable, según Van Koppen.
La evidencia de ADN tampoco es concluyente, dijo la defensa. Anka Knol, la segunda abogada de B., trató este tema. Debido a que no se sabe qué tipo de ADN de Carlo es, según Knol, no se puede juzgar si esto podría haber terminado en el zapato de B. solo pateándolo.
Además, B. es diestro y se encontró el ADN en su zapato izquierdo. Debido a que esto no rima, el ADN no puede verse como el culpable, dijo Knol.
Sanil B. involucrado en múltiples incidentes violentos
B. está siendo juzgado por varios incidentes violentos en Mallorca en julio de 2021. La imagen presentada por la justicia de que un grupo de chicos de Hilversum (incluido B.) estaba «en pie de guerra» no es correcta, según sus abogados.
Según sus abogados, B. sí está involucrado en esa violencia, pero según ellos no se trata de dos intentos de asesinato. Y el sospechoso dice que no está involucrado en la muerte de Carlo. Por lo tanto, debe ser absuelto de eso, concluye la defensa.
Sus abogados creen que, en caso de condena, B. no debería permanecer detenido más tiempo del que ya estuvo en prisión preventiva.
Escuche también nuestro podcast sobre crímenes reales El secreto de Mallorca sobre el abuso mortal en la isla española:
El próximo jueves publicaremos el próximo episodio de El Secreto de Mallorca. Si desea seguir el podcast, puede suscribirse a través de, por ejemplo Spotify, Podcast de Google o Podcasts de Apple.