Durante los primeros quince años después de la ocupación, Holanda no conmemoró a los cien mil judíos asesinados en todo el país.
Pensé en esto esta semana cuando leí el plan para una exposición móvil con la que el gabinete quiere reflexionar sobre la corona.
Es fascinante, ¿no? Todo un grupo de población fue arrebatado de nuestro medio y en la ceremonia nacional anual la gente no pensó: tal vez también deberíamos decir una palabra sobre eso. Los pocos judíos restantes tuvieron que pedirlo.
Una razón fue el antisemitismo. La culpa y la vergüenza también habrán jugado un papel. Y había una necesidad de mirar hacia adelante. La atención y la energía tenían que ir a la reconstrucción.
Una explicación importante también fue esta: durante la ocupación, todos los holandeses habían experimentado algo que era inusual, penetrante y perturbador. Eso no necesariamente tenía que ser algo tan malo como morir en combate, perder a un miembro de la familia o realizar trabajos forzados. El toque de queda, la comida racionada, la escasez de combustible, la falta general de libertad, todo causó una profunda impresión. Y aquellos que han experimentado algo que los atrapó no tienen espacio de inmediato para las historias de otros, aunque sean mucho más dramáticas. El procesamiento precede al sentido de la proporción.
Corona es completamente diferente en naturaleza y tamaño. Pero en miniatura se ven los mismos mecanismos. Holanda todavía no ha prestado la debida atención a los muertos y enfermos. Y en las experiencias de las personas a cargo. Si bien eso habría sido un pequeño esfuerzo para un gran gesto.
Se seguía posponiendo un plan para un ‘momento nacional’. Y estuvo claro desde el principio que no debería ser específicamente sobre las víctimas de la corona. Las consecuencias indeseables de las medidas eran igualmente importantes y, sobre todo, había que promover la ‘resiliencia’ y la ‘conexión’. Ahora hay una nueva idea, disculpe, ‘concepto’, ideada por el Comité para detenerse en Corona. Con miembros tan diversos como el alcalde Hubert Bruls de Nijmegen, el director Jan Slagter de Omroep Max, la primera persona vacunada en los Países Bajos, teólogo y nadador.
Lo que queda es un sitio con historias y una exposición que recorre cuatro casas provinciales y la parte caribeña del reino. Ahora me gusta que me sorprendan -quién sabe, puede que pronto sea una tormenta-, pero una exposición en casas de provincias me parece una forma adecuada de mantener algo oculto al gran público. Esto se lee más como: ¿cómo nos deshacemos de esa conmemoración que una vez prometimos de una manera algo elegante?
El uso de las palabras es precioso. “Las historias aún están frescas, las emociones aún son palpables. No prestar atención en absoluto a una conclusión ordenada de un período sin precedentes en nuestra sociedad no parece apropiado «, dijo el comité. ¿Hay algo más holandés que querer cerrar un período de forma ordenada en medio de emociones frescas?
Está claro que es muy controvertido simplemente conmemorar las muertes por corona. ‘Todos deberían poder sentirse cómodos con el concepto que estamos creando’, escribe el comité. «No importa si pensó que el toque de queda era una buena idea o si se manifestó en contra de las medidas».
Adelante, ‘el concepto ofrece un lugar para reflexionar’ sobre los muertos. Según cifras oficiales, son al menos 46 mil. Pero también hay atención para todos los ‘momentos especiales durante la crisis’ y ‘para el optimismo y la mirada hacia el futuro’. El sentimiento social se siente bien: detenerse en las víctimas de la enfermedad solo podría dar a las personas la sensación de que su experiencia (cierre de escuelas, tristeza, bancarrota, el boleto de admisión de corona) está siendo descuidada. Personalmente, estaría más molesto con las víctimas de atención diferida.
El comité escribe repetidamente que ahora puede mirar la crisis de la corona ‘con más distancia’. Patético autoengaño. Esta pobre imitación de una conmemoración caracteriza a una sociedad que ni siquiera ha comenzado a procesar. Estamos en la fase de supresión: el período de la corona fue terrible, pero ya terminó. Y mediante.
También puede verlo en la investigación parlamentaria sobre la política de corona que se pospuso esta semana. La tarea de investigación ya ha sido establecida. Entre los creadores se encuentran dos notorios difusores de desinformación sobre el coronavirus, Pepijn van Houwelingen de Forum y el divisor de Forum Wybren van Haga. El encargo respira el ambiente: ¿no intervino demasiado el gabinete?
Como país, estamos evitando la pregunta más dolorosa y obvia por ahora: ¿podríamos haber evitado tantas víctimas? La respuesta puede ser no. O: deberíamos haber tomado medidas que no hubiéramos querido. Personalmente, creo que podría haberse hecho con menos fuerza. Quizás la respuesta sea: no nos importa que las personas se enfermen y mueran, especialmente si ya eran frágiles o ancianas. El punto es que ni siquiera estamos hablando de esto. La Junta de Seguridad Holandesa, que ahora ha publicado dos partes de un informe de tres partes sobre corona, implica que hubo innecesariamente muchas víctimas, pero hasta ahora también lo ha ignorado.
La inauguración de la exposición itinerante es en septiembre. Eso ‘comienza con un almuerzo saludable de Brabante (ofrecido por la provincia)’, leí en el comité. ‘Durante una comida compartida, naturalmente entablan una conversación entre ustedes’. Sí claro. Simplemente no sobre el elefante en la habitación.