‘Entonces, Holanda, ¿cómo crees que van las cosas?’ Incluso antes de que los Países Bajos pudieran dar una respuesta, el escritor Johan Fretz comenzó un resumen de todo lo que está mal en ese país, desde el despojo del cuidado de jóvenes y ancianos y la crisis de la vivienda, hasta la enorme desigualdad de riqueza. Tras esa lista, Fretz sacó una conclusión: con tantos problemas socioeconómicos, los Países Bajos tenían que votar por partidos que se les opusieran, ¿no?
La respuesta es conocida: Holanda votó más a la derecha que nunca en las últimas elecciones.
En What’s Left – las ruinas de la izquierda Fretz (hijo de ‘dos pobres hippies de un nido de PvdA’) y el codirector Juul Op den Kamp buscarán una respuesta a la pregunta de qué fue exactamente lo que salió mal para la izquierda, y en particular para el Partido Laborista y las redes sociales. la democracia. La película muestra cómo en cuarenta años hemos pasado de los ideales de Joop den Uyl a la dura política de austeridad de Diederik Samsom. Pero, ¿quién mató exactamente a la socialdemocracia?
Por supuesto, no hay una respuesta inequívoca a esa pregunta. Esa respuesta se encuentra en la Tercera Vía de Kok, en la incapacidad de Melkert para recuperar al ‘hombre común’ de Fortuyn, en los giros de Bos, en la falta de antena política de Cohen y en el deseo de compromiso de Samsom. Los últimos tres aparecen ampliamente en la película para recordar sus años como líder de PvdA.
Pero Fretz también lo mantuvo cerca de sí mismo, y aunque la perspectiva del realizador puede ser un signo de debilidad en algunos documentales, demostró ser un valor agregado aquí. Lo que queda se convirtió principalmente en una película enojada de un joven de izquierda sin hogar político, y esa lucha personal hizo que las ruinas fueran aún más perspicaces.
Justo cuando pensabas que había docenas de explicaciones para la caída de la socialdemocracia, apareció la sonrisa de suficiencia de Diederik Samsom. Fretz lo enfrentó con todas las áreas donde los recortes del gabinete Rutte II habían dejado marcas profundas. Después de una declaración de hecho tan devastadora, parecía necesario reflexionar sobre sí mismo, pero Samsom solo sonrió ampliamente y principalmente se rió de la ‘feroz’ de Fretz. El propio Samsom no se arrepintió y, como máximo, había «hecho algunas cosas de manera diferente». El votante fue finalmente más estricto, dejando al PvdA con nueve escasos escaños.
Sin embargo, la película terminó con una nota esperanzadora, con un ferviente llamado a poner fin al choque imaginario entre la lucha de clases y la lucha por la emancipación. Fretz abogó por un frente amplio contra la ideología de «sálvese quien pueda», «la ley del más apto» y «después de mí, el diluvio». Tu cínico televisivo de turno no dejaba de pensar en la sonrisa de Samsom, pero la madre de Fretz tenía la única respuesta correcta a ese cinismo: «El cinismo es asesino. Tóxico.’
Tal vez todavía haya esperanza para la izquierda después de todo, con esta fuerte película como un suave empujón en la dirección correcta.