La Unión Cristiana todavía está dividida sobre qué hacer con el PVV. La semana pasada, Eppo Bruins, exdiputado de la Unión Cristiana (2015-2021), sorprendió al unirse al próximo gabinete como candidato a ministro del NSC. Anteriormente durante esta formación, la Unión Cristiana dejó claro que no veía nada en un gabinete con el PVV, pero ahora el partido de repente proporciona al Ministro de Educación, Cultura y Ciencia.
De mala gana. Esto quedó patente en las reacciones de la dirección del partido. Mirjam Bikker intentó disuadir a Bruins de la idea y le desaconsejó “enérgicamente” la elección. Estaba “decepcionada”. Él “no está allí en nuestro nombre”, dijo.
Los jóvenes de la UC también se hicieron oír en PerspectieF luego sugirió que Bruins debería cancelar su membresía.
Surgió una discusión en línea que es indicativa de los diferentes campos dentro de la Unión Cristiana. Los que piensan que la CU podría volver a ser un poco más derechista y los que piensan que trabajar con el PVV es un límite estricto; un “no ir”, como dijo un concejal de la UC de Gouda, porque la cooperación normaliza el PVV. La dirección del partido sigue la segunda línea.
El año pasado surgieron disturbios en CU debido a la cooperación con PVV en Flevolanda
Hace exactamente un año, una propuesta de colaboración entre el PVV y la CU en la provincia de Flevolanda ya generó un malestar similar en el partido. Siguió una petición de miembros locales de la Unión Cristiana contra la medida, pero a pesar de las críticas internas, el líder de la facción regional Harold Hofstra firmó la coalición con BBB, VVD, SGP y PVV.
Una vez más, una parte más derechista de la Unión Cristiana tiene una visión diferente sobre la participación de los Bruins en el gabinete. Harold Hofstra, ahora representante en Flevoland, dijo que la respuesta de PerspectieF le parecía “extremadamente decepcionante”. Consideró que Eppo Bruins era “un político excelente y valorado y estoy muy contento con este nombramiento”. Otros miembros locales de la Unión Cristiana lo apoyaron y hablaron de “reacciones amargas”.
artículo de opinión
El cambio de carrera de Eppo Bruins es cuanto menos sorprendente. Bruins dejó de ser miembro del CDA en 2011 precisamente porque el partido unió fuerzas con el PVV como socio tolerante en Rutte I y se pasó a la Unión Cristiana. Se convirtió en miembro del Parlamento y también fue uno de los impulsores de la lista (número 15) en la lista de candidatos de la Unión Cristiana en las recientes elecciones europeas.
Lea también
Orgullo pero también malestar entre los futuros ministros y que ahora se abandone la nacionalidad húngara
Ahora se considera “el hombre adecuado en el lugar adecuado” para convertirse en ministro de Educación en el próximo gabinete de PVV, VVD, NSC y BBB, dijo el martes antes de su presentación ante el formador. Cuando se le preguntó cómo se sentía acerca de unirse a un gabinete con el PVV, Bruins respondió que todos los partidos “se adhieren al acuerdo principal y, por lo tanto, se mueven dentro de los límites del Estado de derecho”. Bruins canceló su membresía en la Unión Cristiana el lunes por la noche. “Se acerca una nueva era, para mí es en el NSC”.
Cuando terminó la membresía parlamentaria de Bruins en 2021, se convirtió en presidente del Consejo Asesor de ciencia, tecnología e innovación. Bruins escribió recientemente en un artículo de opinión en esa capacidad. El tiempo financiero que las organizaciones científicas tenían “preocupaciones legítimas” sobre los recortes en educación anunciados en el acuerdo de coalición, como la intención de eliminar el Fondo Nacional de Crecimiento (destinado a la investigación y la innovación).
Bruins señaló que “los fondos temporales rápidamente caen presa de la volatilidad y el capricho políticos”. Bruins, que argumentó en el artículo de opinión que la financiación estructural de la investigación científica era de gran importancia para “abordar los desafíos sociales, como la transición energética y la asequibilidad de la atención sanitaria”, ahora será responsable de importantes recortes como ministro de Educación.
‘Separados’
La medida de los Bruins expone una línea divisoria que atraviesa la Unión Cristiana y toca la cuestión de dónde se posiciona el partido en el espectro político. Hay debate sobre esto, incluso ahora que la Unión Cristiana perdió su escaño en el Parlamento Europeo mientras que el SGP conservó su escaño.
CU y SGP optaron hace mucho tiempo por una lista europea conjunta. Después de que el Foro para la Democracia se uniera a la familia de partidos europeos a la que pertenecen CU y SGP hace cinco años, la Unión Cristiana decidió no participar más en las elecciones juntas y unirse a los demócratas cristianos en lugar de a los conservadores europeos.
La propia Unión Cristiana se considera un “partido de conexión en el medio”, según el presidente del partido CU, Ankie van Tatenhove. “Los flancos se están agitando”, explica sobre los últimos resultados electorales. “Hay un sonido de derecha más radical y los holandeses quieren votar por los flancos”. Según ella, la cancelación de la colaboración con el SGP fue una “decisión bien pensada para hacer oír nuestra propia voz”. Según Van Tatenhove, la CU y el SGP se han “distanciado”.
Si la Unión Cristiana está ahora en el camino correcto seguirá siendo una discusión interna por el momento. Está claro que el SGP mantiene el viento a favor, mientras que la Unión Cristiana se está reduciendo. Durante las elecciones a la Cámara de Representantes de noviembre, la Unión Cristiana casi redujo su número a la mitad, de cinco a tres escaños.
Actualmente, la Unión Cristiana está perdiendo votantes frente a partidos del lado derecho del espectro: NSC, SGP, VVD y BBB. La pregunta ahora es qué elegirá la Unión Cristiana: ¿mantener el rumbo o cambiar de dirección?
Con la cooperación de Liam van de Ven.