Fue tentador volver a escribir sobre el espíritu democrático de Geert Wilders esta semana. El domingo tuiteó un vídeo de un niño orinando sobre los productos cárnicos del supermercado, mientras el cineasta explicaba: “No comemos cerdo.“Diez escaños más”, tuiteó el hombre que quisiera ser primer ministro para todos los holandeses. El vídeo pronto resultó ser falso: una broma de un niño que había hecho varios vídeos falsos de orina. El hombre que quisiera ser primer ministro para todos los holandeses dejó su tuit, al fin y al cabo, por principio no se disculpa.
Esto me provoca emociones, como ira e indignación. Pero esas emociones son exactamente el problema: en realidad quería escribir sobre el deducible, un tema que ha recibido menos atención en el debate público que las emociones que evoca Wilders, pero que tiene mucho más impacto en las vidas de todos los holandeses. La semana pasada, una mayoría parlamentaria de SP, PvdD, GroenLinks-PvdA, Denk, BBB y PVV aprobó una moción para abolir la franquicia, un hecho sorprendente que casi pasó desapercibido.
La campaña apenas mencionó el deducible. Si esto sucedió, fue sólo como un ariete de ciudadanos enojados: en el debate de la SBS, Frans Timmermans fue atacado por un votante del PVV que lo acusó de no poder pagar su deducible. Pero nadie dijo qué significa realmente la abolición. El deducible cuesta 3,6 mil millones, eliminarlo cuesta más de 2 mil millones adicionales debido a la mayor demanda de atención. Esos casi 6 mil millones tienen que venir de alguna parte: ya sea un aumento de impuestos, recortes en alguna otra cosa o un aumento en las primas de los seguros médicos. En cualquier caso, se trata de una redistribución de los costes sanitarios de los enfermos a los sanos. ¿Estaría de acuerdo el VVD, el partido de responsabilidad personal?
Está relacionado con una pregunta más amplia: ¿Cómo quieren el VVD y el NSC, que siguen un presupuesto conservador, llegar a un acuerdo con el PVV y el BBB, a quienes les gusta principalmente prometer cosas buenas a sus seguidores? El PVV quiere que todos los usuarios de servicios de salud sean mimados, un deseo que no puede cumplirse en un país que envejece rápidamente sin aumentar los impuestos y atraer más inmigrantes. El PVV lo niega: quiere solucionar la escasez de personal «contratando personal nuevo». El partido no explica de dónde debería proceder este personal. Además de una excelente atención, el PVV también promete una reducción de la edad de jubilación estatal a 65 años y una «importante reducción de impuestos» mediante la supresión del IVA sobre los alimentos. Según el ex miembro del CPB Wim Suyker, que calculó varios programas, todo esto significa que el déficit público en el marco del PVV aumentará en 14 mil millones.
El hecho de que el PVV nunca tuvo que idear cómo ultimar un presupuesto quedó claro durante el debate parlamentario sobre el Memorándum de Otoño del martes. El diputado del PVV Tony van Dijck, preguntado sobre su cobertura de la supresión de la franquicia, mencionó la supresión de toda ayuda al desarrollo. Una respuesta azarosa, porque los innumerables deseos del PVV no pueden pagarse todos a través de la cultura y la ayuda al desarrollo. «Sólo tenemos una cosa en mente: el bolsillo de los ciudadanos», afirmó Van Dijck. Aún no sabe si esa cartera se enfrentará a mayores cargas fiscales o a recortes. «No tenemos anclas ni visiones para el futuro».
Al PVV se le ha llamado a menudo «la izquierda socioeconómica», pero eso es una tontería. En el ámbito socioeconómico no se aprecia coherencia en los planes. Más que izquierda o derecha, el partido es ante todo poco serio. Y ahora tiene que lidiar con dos socios de coalición que saben exactamente lo que quieren: recortes. La historia del diputado del VVD, Eelco Heinen, fue clara el martes: «Gastamos demasiado dinero». Según él, habrá que recortar al menos entre 10 y 15 mil millones de euros. La diputada del NSC, Nicolien van Vroonhoven, afirmó que su partido está en línea con el VVD en términos financieros: «Todos tenemos que controlar nuestro bolsillo».
Sé quién tendrá la ventaja en cuestiones como el deducible: las partes que han pensado seriamente en cómo pagar todo. Si el PVV quiere gobernar, tendrá que abandonar no sólo sus planes contrarios al Estado de derecho, sino también su llamada política socioeconómica de «izquierda». Se ha prestado mucha atención a lo primero, pero no a lo segundo. Creo que no evocó suficientes emociones. Los números son aburridos. Hasta que las personas reales las sienten, pero entonces es demasiado tarde para debatirlas.