La línea recta de las masacres escolares a las elecciones amañadas

Estaba organizando una fiesta de cumpleaños para mi hija el 14 de diciembre de 2012, el día en que un pistolero solitario asesinó a 20 niños y seis adultos en la Escuela Primaria Sandy Hook. La noticia de esa matanza me golpeó con una fuerza insólita. Mi hija estaba cumpliendo seis años ese día, que era la misma edad que la mayoría de las víctimas. Además, por una extraña coincidencia, había precisamente 20 niños en mi casa: el total de asesinatos de niños de ese día en Connecticut. Esto hizo que me resultara horriblemente fácil imaginar la carnicería que había tenido lugar a 300 millas de distancia. Escribí un artículo al respecto en el que describía a las víctimas como “bebés”. Una avalancha de correos electrónicos enojados me informó que se trataba de niños (no me había dado cuenta de que la definición de bebé se detiene alrededor de los tres años). ¿Cómo podría estar vendiendo desinformación tan empalagosa? Debería haber interpretado esta respuesta por lo que era: un reflejo defensivo de la Segunda Enmienda de Estados Unidos. La desinformación que siguió a Sandy Hook también fue un punto de inflexión en la infodemia de Estados Unidos. Antes de Sandy Hook, las teorías de la conspiración tenían limitaciones fuera de línea. Después de Sandy Hook ellos se volvió viral.

Menciono esto, por supuesto, debido a los 19 niños asesinados en Uvalde, Texas, esta semana, el último punto de datos en la línea de tiempo más sombría de Estados Unidos. Dos cosas sucedieron después de Sandy Hook que son vívidamente relevantes en la actualidad. Primero, Mitch McConnell, el líder de la mayoría republicana en el Senado, obstruyó los intentos del entonces presidente Barack Obama de tener un voto directo sobre varias medidas de control de armas (prohibir la venta de armas semiautomáticas, imponer verificaciones de antecedentes federales, ya conoce la lista). En una medida de cuán aclimatado se ha vuelto Estados Unidos, Joe Biden ni siquiera ha pedido tales votos. Si lo hiciera, el mismo Mitch McConnell condenaría tales esfuerzos al mismo destino desesperado. En segundo lugar, Sandy Hook fue el día en que Alex Jones, el fundador de InfoWars, un sitio web oscuro, conspirativo y derechista que hace que Fox News parezca un programa de cocina, se hizo realidad. Jones afirmó que la masacre fue falsa. El gobierno de EE. UU. había organizado los asesinatos para impulsar su argumento a favor de la reforma de las armas: una pieza macabra de teatro estatal profundo con “actores de crisis” que interpretan el papel de padres en duelo.

Legiones de seguidores de Jones le creyeron. Bombardearon a los padres con amenazas de muerte, publicaron sus direcciones y los convirtieron en figuras de odio. Un padre, Lenny Pozner, cuyo hijo de seis años, Noah, estaba entre los muertos, se convirtió en el rostro de esta profunda conspiración estatal porque había sido el primero en hablar en nombre de todos los padres en una conferencia de prensa al día siguiente. . Ha tenido que cambiar de dirección una docena de veces. Su ya trágica vida se convirtió en un infierno. La historia tiene un lado positivo. Jones ha perdido una serie de demandas por difamación ante los padres de Sandy Hook y se enfrenta a la bancarrota. Sin embargo, también está recaudando mucho dinero en línea para su fondo de defensa. El leopardo no cambia sus manchas. Esta semana Jones le dijo a su audiencia que la masacre de Texas fue sospechosamente programada. “No quiero decir que esto fue un montaje”, dijo. “Para mí, es muy oportunista”.

Naturalmente, ya hay teorías de conspiración en Reddit, 4chan, Twitter y las plataformas habituales sobre Uvalde: que el asesino era un inmigrante ilegal o una mujer transgénero. Paul Gosar, el congresista republicano de Arizona, combinó ambos en un tuit la noche de la masacre, que luego eliminó. “Es un extranjero ilegal izquierdista transexual llamado Salvatore Ramos”, dijo. Ha habido un mayor enfoque de los medios en la respuesta republicana tradicional, que, en palabras de Ken Paxton, fiscal general de Texas, es que deberíamos “mucho más tener ciudadanos respetuosos de la ley armados y capacitados para que puedan responder cuando algo como esto pasa, porque no va a ser la última vez”. Aceptar nuestro fatalismo, en otras palabras. La gente mata gente, no las armas.

La línea entre la malevolencia de Jones y Gosar y el cinismo de Paxton es recta, con este último aguas abajo. La política es hija de la cultura y hay algo podrido en la cultura actual. El hecho de que los llamados cristianos se encuentren entre los defensores más militantes del derecho sin trabas a las armas en Estados Unidos nos dice todo lo que necesitamos saber. También hay una línea recta desde la “puesta en escena” de Sandy Hook hasta la falsa “pandemia” de Covid-19 y las elecciones de 2020 de “detener el robo”. Lo que sucedió en Sandy Hook y Uvalde, y en las innumerables masacres en el medio, es un síntoma de algo aún más espantoso que la matanza de niños. Es una sociedad que parece haber perdido la esperanza de la acción colectiva porque la confianza mutua se ha ido. Rana, ¿los tiroteos de Uvalde surgieron en alguno de los paneles de Davos? Quizás esa es una pregunta injusta ya que sucedió a la mitad del foro. ¿Es el estado de la política estadounidense una preocupación entre los jefes ejecutivos y líderes que se reúnen allí? Observo que en medio de un mercado casi bajista en las acciones estadounidenses, el precio de las acciones de Smith & Wesson y otras compañías de armas ha subido desde el martes.

Lectura recomendada

• Mi columna de esta semana observó la disminución de la influencia de Donald Trump sobre el partido republicano. Los detractores de Trump no deberían sentirse demasiado cómodos ya que el Kraken que desató continúa prosperando.

• La opinión de Gideon Rachman sobre Davos me pareció bastante estimulante. Los jefes ejecutivos y financieros ya no son los amos del universo a medida que el nacionalismo y el militarismo toman el control. También disfruté este artículo reflexivo de Sylvie Kauffmann sobre las divisiones de Occidente sobre cómo terminar la guerra en Ucrania.

• lee tambien Anatol Lieven de Responsable Statecraft en la ilusión de un renacimiento democrático global a través de la guerra. Muchas personas ven a Vladimir Putin como la principal o incluso la única causa de los problemas democráticos de Occidente y, por lo tanto, su derrota en Ucrania es nuestra cura. Lieven, con toda razón, dice esas tonterías (aunque creo que subestima el efecto galvanizador de Putin).

Rana Foroohar responde

Ed, de hecho surgió, en un panel uno a uno que hice con la secretaria de comercio Gina Raimondo.

Por supuesto, había oído hablar de la masacre en ese momento, pero decidí no liderar con ella ya que nuestro panel estaba destinado a tratar sobre las políticas económicas de la administración Biden. Pero la propia Raimondo dio un giro a mi primera pregunta y se tomó un momento para expresar su propio dolor e indignación sobre el tema. Me sentí llorar porque ella tenía toda la razón al hacerlo. ¿A quién diablos le importa la inflación cuando se asesina a niños, una y otra vez, porque no podemos aprobar una ley que impida que incluso los delincuentes en serie tengan acceso a armas semiautomáticas?

Como saben, mi familia tuvo un roce personal con el tema recientemente, sobre el cual escribí. Este tipo de tiroteos masivos, que ocurren de esta manera y con esta frecuencia solo en los EE. UU., recuerdan absolutamente a las personas que la administración de Biden en sí misma no es necesariamente la cara de Estados Unidos; de hecho, puede ser solo un punto intermedio entre otro régimen de Trump (y Lo llamo así por la razón obvia). Eso hace que sea difícil para la gente escuchar mensajes útiles provenientes de EE. UU., como el giro de las políticas económicas neoliberales hacia un enfoque en el crecimiento laboral y de ingresos, o los intentos de la administración de reavivar una discusión comercial liderada por EE. UU. en Asia (Raimondo acababa de vienen de ser parte del viaje de Biden a Asia).

Temo por nuestro país. Pero también temo por el mundo, ya que acabo de estar en Davos, que tuvo su propia cuota de armas, un tema que trato en mi columna del lunes.