MARK Aston obtendrá la audiencia independiente que anhela sobre la prohibición que amenaza con poner fin a su carrera en la liga de rugby después del respaldo de varios otros entrenadores.
El técnico de los Sheffield Eagles fue suspendido durante 18 meses por jugar contra Matty Marsh en su eliminatoria de la Challenge Cup en Wigan sin que él hubiera recibido el visto bueno necesario para regresar de una lesión en la cabeza.
Un tribunal escuchó que la doctora/equivalente del club, Hannah Cole, no había dado de baja al jugador de 29 años como parte del protocolo gradual de regreso al juego (GRTP) del deporte, pero salió al campo de todos modos.
Ahora, después de que la Rugby Football League se negara inicialmente a remitir el caso al organismo independiente Sport Resoluciones, una carta escrita por el técnico de Gales, John Kear, que se cree que contó con el respaldo de al menos tres entrenadores de la Superliga, ha hecho que ceda.
Aún no se ha fijado una fecha para una audiencia sobre la decisión original, tomada por un panel presidido por el juez Chris Batty y considerado independiente por el RFL ya que considera que la jurisdicción legal es superior a su elaboración de normas.
Tal como están las cosas, Aston está excluido del código de fútbol 13 hasta el 30 de abril de 2026. Physio Mick Heys está excluido hasta el 31 de octubre de 2025, ya que seis meses de su sentencia han sido suspendidos por 12 meses porque “admitió su conducta en desde el principio” y “se ha disculpado y expresado un gran remordimiento”.
Dijo que su conocimiento sobre las conmociones cerebrales se limitaba a un video de 25 minutos proporcionado por la RFL que veía todos los años, pero dijo que no cubre los estándares médicos ni el alta de personas.
También afirma que la mañana del partido le dijeron que Marsh podía jugar.
Pero el tribunal concluyó: “Estamos convencidos de que MA (Aston) sabía muy bien que MM (Marsh) no estaba autorizado a jugar.
“Quería que jugara y, por lo tanto, ignoró deliberadamente lo que le decían y decidió que ‘afrontarían las consecuencias más tarde’, como informó a HC (Cole) el señor Heys al día siguiente.
“Su instrucción de enviarlo a MH (Heys) fue una indicación de su decisión de elegirlo.
“Nunca podría ser aceptable seleccionar a un jugador que había sufrido una conmoción cerebral importante dos semanas antes, sin saber si era elegible para jugar porque no había sido evaluado adecuadamente por un médico.
“Esta fue una violación grave y deliberada de las reglas. También es un claro incumplimiento de su responsabilidad hacia el bienestar de su jugador”.
El juez Batty dijo cuando se prohibió Aston: “Estas son infracciones muy graves de las Reglas operativas diseñadas para proteger el bienestar de quienes juegan.
2
“Las sanciones para quienes infrinjan estas normas deben ser importantes.
“Las normas son detalladas y específicas y, sobre todo, deben observarse estrictamente. Las consecuencias de que un jugador vuelva al contacto sin la evaluación adecuada podrían aumentar el riesgo de sufrir trastornos cognitivos o neurológicos a largo plazo.
“El bienestar de los jugadores es y debe ser primordial. Quienes no cumplan las normas deben rendir cuentas”.
Las afirmaciones de que todo se debió a un error administrativo también fueron desacreditadas por el RFL, que dijo: “Describirlo como ‘un error administrativo’ revela un malentendido fundamental de las razones por las que se presentaron los cargos y por qué se impuso la suspensión.
“Alinear a sabiendas a un jugador sin la autorización médica necesaria es considerablemente más grave que eso”.