“Es un completo desastre”, concluye Stéphane Séjourné, líder del grupo liberal en el Parlamento Europeo. El debate de este martes sobre la ley de restauración de la naturaleza no ha hecho más que empezar y ya no importan los argumentos de fondo, más los político-ideológicos. Existe una posibilidad real de que el parlamento torpedee la ley el miércoles y, por lo tanto, le dé al comisario europeo Frans Timmermans (Green Deal) una delicada derrota.
Unos setenta parlamentarios tomaron la palabra. Aunque esta cantidad no ofrecía garantía de calidad, tampoco ayudaba que los dos protagonistas no estuvieran allí. Timmermans tenía que estar en Valladolid, en una reunión de los ministros europeos de Medio Ambiente. Manfred Weber, líder de los demócratas cristianos europeos y líder de la resistencia contra la ley de restauración de la naturaleza, dio una rueda de prensa sobre esa ley durante el debate, junto con la eurodiputada del CDA Esther de Lange.
La defensa de la propuesta estuvo en manos del comisario Virginijus Sinkevicius (Medio Ambiente). ‘La naturaleza está enferma’, dijo a los parlamentarios. El suelo y las aguas de Europa se encuentran en un estado deplorable, en parte debido a la agricultura intensiva, la sequía, las inundaciones y los incendios forestales. Un informe del Tribunal de Cuentas Europeo de esta semana, así como cartas de miles de científicos, respaldan el análisis de la Comisión.
“La ley de restauración de la naturaleza es la medicina”, dijo Sinkevicius. Los países de la UE deben elaborar planes de recuperación, los agricultores deben reducir a la mitad el uso de pesticidas, las ciudades deben volverse más verdes. Si no hacemos eso, pronto no habrá nada que cultivar, advirtió el Comisionado. Además, la UE está perdiendo su papel de liderazgo en la lucha contra la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. Sinkevicius: ‘Se trata de un mundo habitable. Se trata de nuestras vidas y las de las generaciones posteriores.’
‘Clubes ecologistas extremistas’
Weber y De Lange ven esto de manera muy diferente. Durante casi un año han estado haciendo campaña contra la ley y, al menos con la misma dureza, contra los Timmerman. Y con éxito: tres comisiones parlamentarias rechazaron la ley en las últimas semanas. La votación plenaria del miércoles es la última oportunidad para Timmermans.
Según los demócratas cristianos, la ley de restauración de la naturaleza es el último ejemplo de la represión climática y un producto de los burócratas de Bruselas que no tienen idea de lo que los agricultores ya están haciendo por el medio ambiente. Según el grupo más grande del parlamento, la ley conducirá a menos tierra agrícola, menos producción de alimentos y, por lo tanto, precios más altos. La gente pronto ya no podrá pagar sus facturas en el supermercado: por Frans Timmermans.
Igual de importante es el temor de que los ‘clubes ecologistas extremistas’, según De Lange, pronto presionen a los jueces con la nueva ley para prohibir todas las actividades perjudiciales para el medio ambiente. De Lange se refirió a los Países Bajos, donde los proyectos de construcción están suspendidos debido a la contaminación por nitratos y partículas.
La ley debe retirarse de la mesa, dicen los democratacristianos. También como una señal de que ya se ha hecho suficiente con el Green Deal, el legado político de Timmermans. Para ello, los demócrata cristianos necesitan el apoyo de los grupos de derecha del parlamento, incluidos los euroescépticos de extrema derecha. A menudo se agitaron durante el debate con cargos contra el ‘idiota climático’ y la afirmación de que la Comisión pretende quitarles las tierras a los agricultores.
Los socialdemócratas y los verdes denuncian la oposición a la ley natural. Según ellos, la crítica no se basa en los hechos y mucho menos en el contenido de la ley. Lo que les preocupa aún más es que los democratacristianos estén dispuestos a trabajar en estrecha colaboración con la extrema derecha para conseguir la victoria. “Adoptas sus mentiras, estás de acuerdo con los negacionistas del cambio climático”, dijo el líder del grupo socialdemócrata Iraxte García Pérez. ‘Lo que más culpo a Weber y De Lange es que despiertan a la extrema derecha’, dice Bas Eickhout (GroenLinks).
24 horas
Opuestos a izquierda y derecha, los liberales determinarán el resultado de la votación del miércoles. El líder del grupo, Séjourné, por lo tanto, se comportó como el indispensable hacedor de compromisos al criticar tanto a Timmermans (falta de estrategia) como a Weber (meterse en la cama con la derecha). “No quieres esta ley, sean cuales sean los argumentos”, le dijo a Weber.
Sin embargo, los liberales también están divididos -el VVD está en contra de la ley, el D66 a favor-, lo que hace que el resultado de la votación sea incierto. “Todavía tenemos 24 horas”, dijo Séjourné, mientras los miembros del personal de Timmermans y Sinkevicius se preparaban para consultas de última hora con eurodiputados individuales.
Sinkevicius se mostró ‘optimista’ tras el debate. Si no se derriba el proyecto de ley, el parlamento lo debilitará considerablemente con enmiendas. Los países de la UE ya lo han hecho antes. Un acuerdo final entre los estados miembros y el parlamento conducirá a una ley de restauración de la naturaleza suavizada. Según De Lange, Timmermans tiene que contar sus nudos. “Si ha tenido una llanta ponchada seis veces, será mejor que compre una llanta nueva”.