Los eurodiputados de las comisiones de Mercado Interior (IMCO) y Libertades Civiles (LIBE) votaron en gran medida el 13 de febrero a favor del compromiso sobre la regulación de la inteligencia artificial. Superar esta etapa con gran éxito parece eliminar definitivamente el riesgo de un rechazo de última hora.
La recta final de la Ley de IA
Presentada ante la indiferencia general por la Comisión Europea en abril de 2021, el destino de la Ley de IA cambió con la llegada de ChatGPT. La IA generativa de OpenAI impulsó a los eurodiputados a reelaborar el texto para tener en cuenta este tipo de tecnología en su texto.
La decisión provocó tumultuosas negociaciones durante el diálogo tripartito, debates entre representantes del Parlamento, el Consejo y la Comisión. A pesar de la oposición de Francia, ayudada por Alemania e Italia, la IA generativa permaneció en el texto.
El gobierno francés siguió resistiendo, para evitar que sus defensores quedaran en desventaja, hasta que se firmó un compromiso a principios de este mes. Pudo obtener algunas concesiones, como una reducción de las cargas administrativas o una mayor protección de los secretos comerciales.
Por parte de los eurodiputados, las dos comisiones que trabajaron en el expediente validaron en gran medida el reglamento, con 71 votos a favor, 8 en contra y 7 abstenciones. TechCrunch señala que el Partido Pirata es el más hostil a los textos resultantes de las negociaciones.
Esta votación es generalmente un indicador fiable de los resultados de la votación final en el pleno. Tendrá lugar en abril. La proximidad de las elecciones europeas también apunta a un resultado favorable. Con la validación de los Estados a principios de febrero, la aprobación del Consejo, que debe cerrar el maratón legislativo de la Ley sobre IA, también parece bastante avanzada.
Luego llega el momento de entrar en aplicación. Esto se hará gradualmente. Partes de los textos entrarán en vigor 6, 9, 12 y 36 meses después de su validación.
Cabe recordar que la Ley de IA tiene como objetivo prohibir formalmente determinadas prácticas consideradas peligrosas para los derechos de los ciudadanos, como la vigilancia policial predictiva, la calificación social, el reconocimiento de emociones en el entorno educativo y profesional, etc. Se han incluido excepciones, en particular en la uso de sistemas biométricos por parte de las fuerzas del orden en determinados contextos.
Las empresas que operen modelos base de alto riesgo, o sistemas de IA de propósito general, tendrán que someterse a requisitos de transparencia, respetar los derechos de autor al entrenar el algoritmo, someterse a evaluaciones o identificar mejor las imágenes y sonidos generados por la IA.