Con vídeoAún no está claro si se aplicará la ley de dispersión, que puede obligar a los municipios a recibir a los solicitantes de asilo. La ley sólo se aprueba en la Cámara de Representantes con el apoyo del todavía vacilante SP, pero ni siquiera así se vislumbra una mayoría en el Senado.
Hanneke Keultjes
Esto requiere el apoyo de BBB. El partido de Caroline van der Plas sólo quiere votar a favor de la ley si en ella se establece explícitamente que los solicitantes de asilo se distribuirán en función de la población, de modo que los municipios pequeños tengan que acoger a menos solicitantes de asilo. También debe acordarse una cuota de asilo de 15.000 solicitantes de asilo al año. Semejante límite se considera poco realista porque, según las leyes y tratados internacionales, los Países Bajos deben organizar la acogida de cada solicitante de asilo y no pueden detenerse cuando llega el número 15.001.
La Cámara de Representantes ha reservado dos días esta semana para discutir la controvertida ley de dispersión. Los opositores creen que se está dejando de lado la democracia local, mientras que los partidarios señalan el gran número de municipios que se han negado a recibir a solicitantes de asilo durante años.
dos sombreros
El Secretario de Estado saliente, Eric van der Burg (Asilo y Migración, VVD), que también ocupa el cuarto lugar en la lista de candidatos del VVD, está luchando con esos dos sombreros en el debate. Como Secretario de Estado defiende la ley de distribución, como candidato del VVD no expresó “ninguna reserva” sobre el programa del VVD. Dice que el VVD es la ley vigente rechaza.
El primer día del debate, el martes, amenazaba con continuar hasta bien entrada la noche. El tiempo total de intervención de los diputados al Parlamento ascendió a diez horas, sin interrupciones. Esto se debió al diputado del PVV, Gidi Markuszower, que había solicitado nada menos que seis horas de intervención. Con ese ‘obstruccionismo’ esperaba retrasar al máximo la tramitación del proyecto de ley. El PVV está en contra de la ley de dispersión.
Escuche también nuestro podcast Politics Close. Puedes encontrar todos nuestros podcasts en ad.nl/podcasts.
Comenzó su discurso a las 21:45 y colocó una gruesa pila de papeles en el podio. “Empezaré rápido porque tengo relativamente poco tiempo”, empezó alegremente, pero pronto se quedó sin palabras, tras lo cual Markuszower leyó algo de su investigación y empezó a improvisar, entrecortadamente.
También intentó persuadir a la presidenta de la Cámara de Representantes, Vera Bergkamp, para que suspendiera el debate y lo continuara al día siguiente. Sin embargo, ella no quería saber nada sobre eso. “Se ha contado con ello. Ha comunicado su tiempo de manera oportuna, por lo que hoy completaremos el primer mandato de la Cámara, a menos que la mayoría de la Cámara decida lo contrario”. Markuszower no recibió ningún apoyo, al contrario. “Aún te quedan cinco horas, buena suerte”, dijo la diputada del PvdA Kati Piti Markuszower.
Aplicación
El miembro del PVV miraba regularmente su teléfono durante su debate y, en ocasiones, también parecía estar respondiendo mensajes. Cuando el diputado del CDA, Bart van den Brink, quiso saber si Markuszower se estaba enviando mensajes de texto con el líder de su partido, Geert Wilders, lo negó.
Pero hacia medianoche, cuando el diputado del PVV disponía de poco más de dos horas de intervención, Markuszower volvió a esto. “Acabas de preguntar si apareció una aplicación que tenía que terminar. Lo negué categóricamente en ese momento, pero si me volvieran a preguntar eso ahora, la respuesta sería diferente”. A continuación Markuszower completó su intervención. “También agradezco al líder de mi grupo por permitirme poner fin a este obstruccionismo. Por la presente.”
Según Piri, Markuszower “no es el primer hombre que sobreestima su resistencia”. En 2017, 50Plus y el PVV intentaron retrasar la ley Hillen con un obstruccionismo. A continuación, los diputados Martin van Rooijen y Edgar Mulder hablaron durante ocho horas. También fue considerablemente más corto que las 35 horas que habían indicado de antemano. Edgar Mulder, miembro del PVV, sólo logró completar dos de sus veinte horas, Van Rooijen duró más: 4,5 horas de las quince que había solicitado.
Un obstruccionismo es el término que se utiliza para retrasar o prolongar un debate hablando durante mucho tiempo. El término proviene de Estados Unidos, donde en las últimas horas fue hablado por un opositor a una ley. Allí también se permitía a un político leer la guía telefónica, pero en los Países Bajos la contribución al debate debe estar relacionada con el tema que se está debatiendo.
Mira todos nuestros videos sobre política aquí:
¿Acceso ilimitado y gratuito a Showbytes? ¡Qué puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas nada de las estrellas.