Uno de cada diez menores holandeses dice haber sido culpable de delitos cibernéticos o delitos digitalizados durante el último año, como fraude de WhatsApp, ataques DDoS o piratería informática.
Esto se desprende del informe Youth Crime Monitor del WODC, que se publica cada dos o tres años y que se publicó hoy. Según los investigadores, el número de jóvenes que dicen haber cometido delitos cibernéticos es notablemente alto en comparación con el número de jóvenes procesados o condenados por este tipo de delito: el 0,01 por ciento.
El Youth Crime Monitor ha descrito la evolución de la delincuencia juvenil desde 2000. La investigación consta del análisis de antecedentes policiales y condenas, más una muestra de más de 20.000 jóvenes. Pueden informar ellos mismos si han cometido delitos y qué delitos han cometido. Una de las preguntas que los investigadores intentan responder es si en los Países Bajos se está produciendo un rejuvenecimiento o un endurecimiento de la delincuencia juvenil.
Cualquiera que haya leído periódicos y visto televisión en los últimos años probablemente responderá afirmativamente a esa pregunta. Las historias publicadas en varios medios de comunicación, basadas en parte en preocupaciones del poder judicial, trataban de jóvenes que cometían formas graves de delitos a una edad cada vez más temprana. La propia policía también expresó su preocupación por el número cada vez mayor de perpetradores jóvenes. Según los investigadores, esto ha creado la impresión de que la delincuencia juvenil se ha endurecido y que cada vez hay más uso de armas entre los jóvenes: con cuchillos, armas de fuego y explosiones.
Pero según los investigadores, esa imagen no se corresponde con las cifras. El número de jóvenes de 12 a 23 años sospechosos o autores de un delito se ha reducido a la mitad desde 2007. Esa disminución se ha estabilizado y estabilizado en los últimos cinco años. Sin embargo, desde 2019 ha habido un ligero aumento repentino en el uso de armas entre los jóvenes sospechosos. Pero según los investigadores, este aumento podría explicarse posiblemente por los cambios en el registro ante la policía.
uso de armas
Desde 2018, según el investigador André van der Laan, se pueden registrar múltiples delitos relacionados en los sistemas policiales, antes solo se contabilizaba el delito más grave. En caso de un incidente violento con un cuchillo, ahora es más fácil registrar también el arma. “Desde que se registró de esta manera, hemos visto un aumento en el uso de armas que se ha mantenido estable desde entonces”. Inglaterra también experimentó un aumento similar en la violencia con cuchillo entre los jóvenes como resultado de un método de registro diferente.
Los investigadores también observan un aumento en el número de menores condenados por actos de violencia grave, como intento de agresión grave o intento de homicidio, a partir de 2018, tras un fuerte descenso durante muchos años. Pero esas cifras se estabilizarán nuevamente en 2022 y 2023.
En resumen, dicen los investigadores, las cifras no indican que los jóvenes sospechosos o delincuentes se hayan vuelto más jóvenes. El endurecimiento sólo es limitado y se observa a corto plazo. No hay evidencia de que la delincuencia juvenil se haya vuelto más grave a nivel nacional y en el largo plazo.
Impresión en profesionales
Van der Laan considera “lógico” que los profesionales de la policía y de la justicia hayan dado la voz de alarma sobre el rejuvenecimiento y el endurecimiento: “A los profesionales les impresiona cuando se encuentran con sospechosos jóvenes y, por lo tanto, pueden concluir que los perpetradores son cada vez más jóvenes”. El investigador señala que esto no es algo de los últimos años: ya en los años ochenta o hace quince años se escuchaba en los medios y en la práctica que los perpetradores eran cada vez más jóvenes. “Pero eso ni siquiera entonces se reflejaba en las cifras”.
Hay diferencias sorprendentes entre la muestra de jóvenes holandeses y las cifras de la policía. Por ejemplo, los jóvenes de origen holandés dicen haber cometido uno o más delitos con más frecuencia que los jóvenes de origen inmigrante, pero las cifras de la policía muestran lo contrario. Los jóvenes de barrios específicos de las grandes ciudades también tienen muchas más probabilidades de ser sospechosos de delitos que sus pares de las zonas rurales, mientras que la muestra no muestra ninguna relación entre la comisión de delitos y el lugar donde viven los jóvenes.
Los investigadores matizan esto: ciertos delitos pueden no ser reportados en el autoinforme. Pero, según el investigador Van der Laan, podría ser que la policía esté más centrada en determinados barrios. “El resultado puede ser que los niños de determinados barrios tengan más posibilidades que sus compañeros de ser sospechosos de haber cometido un delito”.
También existen diferencias entre condenas y autodenuncias en el ámbito de los delitos cibernéticos. Los jóvenes rara vez son condenados por delitos cibernéticos. En 2021, se trataba de 20 menores y 70 adultos jóvenes, personas de entre 18 y 23 años.
Sin embargo, un número relativamente alto de jóvenes de la muestra dicen haber cometido ellos mismos un delito de ese tipo. De los menores, el 7 por ciento afirma haber cometido un delito cibernético durante el último año: por ejemplo, atacar sistemas informáticos. Entre los adultos jóvenes esa cifra es del 5 por ciento. Además, alrededor del 3 por ciento de los jóvenes afirma haber cometido un delito digitalizado: se trata de delitos tradicionales que se cometen en línea, como el fraude en las ventas a través de Marktplaats.
Según el investigador André van der Laan, esta brecha muestra que todavía hay muy poca claridad sobre los jóvenes involucrados en el cibercrimen. “Ahora vemos que el gran número de jóvenes que dicen haber cometido delitos en línea no se refleja en los datos policiales. Es importante averiguar si la delincuencia juvenil se está trasladando a Internet. Todavía no sabemos lo suficiente sobre eso”.