La Juve, el mes de la verdad: dos procesos entrelazados. Y ahí está la desconocida UEFA

Un año y tres días. Ha pasado mucho tiempo desde que el Tribunal Federal de Apelaciones confirmó la absolución de todos en el caso de ganancias de capital del primer veredicto del Tribunal Federal. Los 11 clubes, la Juve a la cabeza, y los 59 entrenadores fueron exonerados y la historia acabó en el gran y único caldero de la jurisprudencia sobre el tema: no es posible estimar el valor objetivo de un jugador para ser inscrito en el Estados financieros. En cuatro palabras: me gustaría pero no puedo. En efecto, apúrense -esto dijeron los jueces- a aprobar una regla específica sobre el tema. Después de un año y tres días, de hecho, todo ha cambiado. Un vuelco que se ha convertido en un ciclón sobre la Juventus, perdonando al resto de directivos y clubes, aunque sobre estos últimos cargos están pendientes las investigaciones abiertas en varias fiscalías.

1. Quizás podamos comenzar desde aquí. ¿Por qué esta inversión total: de la absolución a las maxi inhibiciones de Agnelli, Paratici, Cherubini y Arrivabene, y sobre todo al menos 15 que será objeto de una nueva intervención el lunes por parte de la Corte Federal de Apelaciones?

Todo ha cambiado desde que se enviaron a la fiscalía federal los papeles Prisma de Turín, 14.000 páginas de investigación con numerosas interceptaciones ambientales y telefónicas. Chinè y sus colaboradores los leyeron y estudiaron y pidieron y obtuvieron la reapertura del juicio y la condena de la Juve.

2. ¿Pero la investigación sobre la maniobra salarial que dio lugar a las remisiones de ayer también surgió de los diarios de Turín?

Exacto. Excepto que mientras en el caso de las ganancias de capital hubo que reabrir el caso, en el caso de los salarios partimos de cero. Así, las dos historias se desarrollaron a lo largo de caminos al menos formalmente diferentes. Aunque la acusación deportiva sea siempre la misma: “falta de lealtad”.

3. Pasemos entonces a esta famosa segunda tendencia. Primero había sido el cuco número 1, luego las condenas por plusvalías lo habían dejado un poco de lado, como si hubiera un debilitamiento de los cargos.

Quizás fue el posible acuerdo de culpabilidad lo que creó este tipo de narrativa.

4. Aceptémoslo: esta historia de la referencia toma a todos un poco desprevenidos. ¿Por qué no se llevó a cabo el acuerdo de culpabilidad?

Porque por ahora no se ha llegado a un acuerdo. Atención: por ahora. Porque el Código de Justicia Deportiva le permite seguir este camino incluso después de la remisión, pero por supuesto antes del inicio del juicio de primer grado.

5. Entonces, vamos en orden, ¿qué salió mal en el camino de la negociación?

Primero, una premisa. No estamos ante un informe o un pasaje formal. Operamos en el campo de las hipótesis. El más acreditado: la Juve, es el imputado quien debe formular la propuesta, habría hecho un pedido que no fue juzgado procedente por la fiscalía federal. Para la fiscalía -recordamos que también el presidente y el Consejo Federal y la Fiscalía General del Deporte deben dar el visto bueno al acuerdo- no basta una multa, se necesitan puntos de sanción dada la gravedad de los cargos.

No sabemos. Podemos deslizarnos en los pliegues del famoso artículo 31 y encontrar el párrafo, número 3, sobre acuerdos “en violación de las disposiciones federales vigentes” que habla de una multa equivalente al triple de la “cantidad ilegalmente pactada y pagada” y posiblemente de la “penalización de uno o más puntos en la clasificación”. Dado que el uso irregular de relaciones con agentes y sociedades sospechosas se combina con las maniobras salariales, se pueden hipotetizar al menos 3-5 puntos de penalización, pero sin el plea dealer se elevaría el nivel de la sanción propuesta.

7. ¿Podemos explicar este asunto del acuerdo de culpabilidad posterior a la remisión?

Se trata de un caso previsto por el artículo 127 del Código de Justicia Deportiva: “Después de la notificación del acto de remisión y, en todo caso, antes de la primera audiencia ante el Tribunal Federal, el acusado podrá convenir con el Ministerio Público Federal para solicitar al órgano que juzga el aplicación de una sanción reducida o conmutada, con indicación de su tipo y alcance”.

8. El lunes está el proceso de plusvalías, luego el de maniobras salariales y un posible apéndice UEFA. ¿Cuándo terminará esta historia?

Inevitablemente estos son caminos entrelazados. El capítulo de ganancias de capital se desarrolla casi en su totalidad en la audiencia del lunes. En las mismas motivaciones del Colegio de Garantías, se establece claramente que corresponde a la Cámara Federal de Apelaciones cuantificar las sanciones. Por lo tanto, es posible una nueva apelación en el último grado (pero ahora solo por violación de las normas legales), pero las posibilidades de aceptación son muy limitadas. Si no se llega a un acuerdo de culpabilidad, se prevé un doble juicio (con posible invasión de la junta de garantía) con tiempos reducidos y un posible pronunciamiento alrededor del 20 de junio, en cualquier caso antes de que finalice la temporada competitiva el 30 de junio.

La UEFA podría juzgar justas las sanciones italianas y quizás limitarse a una multa. Podría haber dos cargos europeos: comportamiento antideportivo y violación del juego limpio financiero. De lo contrario, también se abriría un frente europeo siempre con el mismo riesgo: la exclusión de las copas, en cuyo caso todas las copas.

10. Pero, ¿cómo se defenderá la Juve en estos diferentes “partidos” judiciales que le esperan?

El intento será encontrar los vacíos dejados por la sentencia del colegio de garantía. Luego está el tema de la aflicción: podría haber un pedido de trasladar la sanción al próximo año. El Código lo prevé y la regla establece que primero se debe fijar la sanción, x puntos por ejemplo, luego ver si logra estar afligiendo en el ranking actual o si se debe pasar a la siguiente temporada competitiva. Sin embargo, esto podría ser incluso un arma de doble filo porque expondría la posición del club a una intervención de “copa privada” por parte de la UEFA.