Es digno de aplauso el hecho de que el Tribunal de Jerusalén bloqueara los desafortunados planes del gobierno de Netanyahu. Al mismo tiempo, la declaración también tiene algo de amargo.
El Primer Ministro israelí Netanyahu ha sufrido una grave derrota en una cuestión que ha dividido hasta la médula a la sociedad israelí, pero que ahora ha quedado completamente eclipsada por la guerra en la Franja de Gaza. El lunes, la Corte Suprema de Israel torpedeó los planes de Netanyahu de destruir el Estado de derecho.
La guerra en la Franja de Gaza ha demostrado ampliamente que Israel presta poca atención al derecho (internacional) en su actitud hacia los palestinos. Pero para sus ciudadanos judíos ha sido durante mucho tiempo una democracia ejemplar, comparada favorablemente con los regímenes autocráticos de sus vecinos árabes.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
Bajo Netanyahu, la democracia para los judíos israelíes también estuvo bajo presión. Quería limitar el poder de la Corte Suprema, dándole a su gobierno, respaldado por la extrema derecha, más oportunidades para impulsar leyes controvertidas.
Con la sentencia del Tribunal, estos planes quedan en suspenso por el momento. Israel está gobernado por un gabinete de guerra centrado en la batalla contra Hamás. Cuando termine la guerra, Netanyahu tendrá que dimitir, porque se le considera, con razón, el hombre que no ha protegido suficientemente a su país. Creía que había hecho que Israel estuviera seguro al suprimir la cuestión palestina, pero fue castigado por su arrogancia el 7 de octubre.
Sus sucesores toman el control de un país que todavía tiene profundas divisiones: por un lado, entre judíos seculares de orientación occidental y, por el otro, nacionalistas y fundamentalistas religiosos que están ganando fuerza constantemente. Un nuevo gobierno probablemente no querrá alimentar esa contradicción reviviendo la controvertida reforma del Estado de derecho de Netanyahu.
La decisión del Tribunal Supremo es digna de aplauso, también porque en otros países surgen cuestiones similares. Una democracia liberal requiere controles y equilibrios, derechos fundamentales individuales que protejan a las minorías contra la tiranía de la mayoría. En todas partes, líderes autoritarios y populistas están tratando de debilitar este elemento liberal. Quieren una democracia «antiliberal» en la que el ganador decida todo y las instituciones de control sean enemigas declaradas del pueblo.
Por eso es gratificante que el Tribunal de Jerusalén haya bloqueado los desafortunados planes del gobierno de Netanyahu. Sin embargo, la declaración también tiene algo de amargo.
Si bien la justicia prevaleció en Jerusalén, la violencia aún reina en Gaza. El fallo de la Corte fue una victoria para el Estado de derecho, pero Israel sólo puede ser un Estado bajo el Estado de derecho si también se aplica a los palestinos.