Continúa la investigación sobre el posible comportamiento transfronterizo de la expresidenta de la Cámara de Representantes y miembro del PvdA, Khadija Arib. Arib anunció el fin de semana pasado que dejará la Cámara por el asunto y que no cooperará con la investigación.
Eso es lo que la presidenta de la Cámara de Representantes y presidenta del Presidium (la gestión diaria de la Cámara de Representantes) Vera Bergkamp escribió a la Cámara de Representantes el lunes por la tarde. Bergkamp también escribe que la investigación que se inició sobre la base de señales anónimas “ha sido establecida de manera cuidadosa y legal”.
“La Cámara de Representantes y la presidencia no valdrían un golpe en la nariz si no investigamos este tipo de señales”, dijo Bergkamp en una explicación oral de su carta el lunes por la noche. Calificó la apertura de una investigación como “deplorable”.
Los miembros de la oposición Lilian Marijnissen, Renske Leijten (ambos SP), Esther Ouwehand (Partido por los Animales), Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging), Nicki Pouw-Verweij (JA21) y Pieter Omtzigt habían pedido aclaraciones a Bergkamp sobre la situación en torno a la investigación sobre Arib.
Desde entonces, la presidencia ha informado de la filtración de información confidencial. Además de Bergkamp, la presidencia está compuesta por los diputados Roelien Kamminga (VVD), Michiel van Nispen (SP), Martin Bosma (PVV), Henk Nijboer (PvdA), Tom van der Lee (GroenLinks), Frank Wassenberg (PvdD) y Salima Belhaj (D66).
Bergkamp hace público el consejo de un abogado
NRC reportado la semana pasada que la presidencia ordenó una investigación sobre Arib por parte del fiscal estatal. El motivo es una carta anónima que llegó a la Cámara de Representantes el pasado verano sobre el comportamiento de la integrante del PvdA durante su período como presidenta de la Cámara (2016-2021). Arib fue acusado de “abuso de poder”, “un reinado del terror” y “un ambiente de trabajo inseguro”.
“Aunque la carta es anónima, contiene señales claras y concretas que indican que puede haber habido un ambiente de trabajo muy inseguro”, escribió Bergkamp a los parlamentarios.
Los ejemplos de la carta han sido confirmados por el liderazgo oficial de la Cámara de Representantes. También están en línea con acusaciones anteriores contra Arib. “Desde un punto de vista legal, la señal gana peso”, explica Bergkamp en su carta.
Debido a que tanta información confidencial ahora se ha hecho pública, el presidium ha decidido hacer público el consejo del fiscal estatal. Confirma lo que NRC escribió anteriormente: la carta anónima no es un “incidente aislado”, sino un “problema estructural más amplio”.
Por ejemplo, los médicos de la empresa y los asesores confidenciales hablaron con 23 funcionarios entre 2018 y 2021, quienes hablaron sobre “quejas constantes sobre comportamiento indeseable” de Arib. Estos expertos saben por experiencia que se trata de “un número significativo”, se puede leer en el aviso.
Arib reaccionó furiosamente a la investigación
Arib reaccionó con furia a la investigación, de la que tuvo que enterarse a través de los medios. Bergkamp tenía la intención de informar a Arib tan pronto como el presidium tomara esta decisión, pero entre la decisión y el nombramiento, el NRCartículo en línea
“Hicimos varios intentos de acercarnos a la Sra. Arib después de eso, pero hasta ahora no ha respondido”, dijo Bergkamp.
Arib habló de “dagas anónimas” y “ataques a mi dignidad”. El sábado por la noche, el miembro del PvdA anunció que había decidido renunciar como miembro del parlamento por este motivo.
El hecho de que su grupo no haya pedido aclaraciones por escrito también fue una razón para que Arib abandonara la Cámara. El líder del partido PvdA, Attje Kuiken, dio una conferencia diferente sobre esto. El PvdA no firmó la carta porque al partido le pareció “más pura”, escribió Kuiken en Twitter. la facción había informado a Arib que apoyaba el contenido de la carta.