En la transmisión, Derksen dijo que penetró a una mujer inconsciente con una vela. “Mira, una historia muy sucia, pero pasan cosas así: yo estaba con el guardián de Veendam con dos señoras y nos volvimos libertinos. Salimos a beber y vamos a esa casa y esas señoras están tan borrachas que nos están vomitando».
Continúa: «Recuerdo entonces, y no estoy orgulloso de eso, pero cosas como esas suceden cuando eres joven: nos fuimos y esa señora estaba inconsciente en uno de esos sofás y había una vela tan grande y nosotros ponerlo y luego nos fuimos.”
Un ‘pecado juvenil’, del que se avergüenza, dice. Sin embargo, hubo muchas risas al respecto en la mesa, especialmente por parte de René van der Gijp, quien hizo un esfuerzo adicional. «¿Ya lo hiciste?» preguntó con una risa. Y: “Tuvo suerte, ¿no? Por el mismo dinero, hay un bate de béisbol en la esquina. Entonces ella está más lejos de casa”.
‘Nauseabundo’
La escritora Susan Smit está bastante enojada por eso. «¿Cómo puede un hombre sentirse tan seguro de engullir esta historia en público y así humillar una vez más a la mujer (que se reconocerá a sí misma)?», tuiteó.
“Una palabra que me llamó la atención fue que la puse ‘en’ y no ‘en ella’”, explica Smit por teléfono. “Una anécdota irrespetuosa de una historia tan repugnante. Realmente muestra que ella no era vista como humana en ese momento. Podría haber sido una confesión pública de que está preocupado. Pero la forma en que habla al respecto, desde ‘eso todavía era posible entonces’, muestra que no ha aprendido nada de esta época, en la que a menudo se trata de un comportamiento sexualmente transgresor».
“Pienso en la mujer que se despierta y vuelve a pasar por esa humillación”, continúa. Ya sea que otras personas sepan o no que esto te sucedió, que la gente lo discuta tanto en público es otro acto humillante”.
‘Puñal en la espalda’
El publicista Yesim Candan, quien fue invitado al programa varias veces, también está enojado. “Es un puñal en la espalda de todas las mujeres que han experimentado conductas sexuales no deseadas y que son casi todas las mujeres. También fue de mal en peor. Se podía decir por Wilfred Genee que todavía estaba tratando de salvarlo diciendo que las mujeres habían estado de acuerdo de antemano. Pero ese Van der Gijp lo supera con un comentario sobre un bate de béisbol. Creo que realmente necesitan disculparse”.
Esas excusas no parecen estar disponibles, si en cualquier caso depende del propio Derksen. «No estoy retirando una palabra de eso, ni me estoy disculpando», dijo el miércoles. Miércoles por la noche la discusión al respecto será discutida en Hoy por dentro, le dice a De Telegraaf: “Lo voy a contar esta noche en nuestro propio programa. Supongo que lo mencionarán esta noche y luego te diré exactamente cómo me siento».
Talpa dice que lo considera un «asunto serio» y quiere hablar con Derksen lo antes posible. Después del escándalo de Voice, John de Mol dijo que quería mejorar algunas cosas en esta área. La pregunta es si esto conducirá a medidas contra el programa.
‘Entrar en conversación’
Smit no ve sacar el programa del aire como una solución. “Ser cancelado no significa mucho: eso es estar un rato en la esquina y volver. Es mejor iniciar una conversación sobre esto”.
Candan está de acuerdo: “Me gusta sentarme y tener una conversación con él y decirle que eso no es posible. No importa si eres joven. Este no es un ejemplo para los jóvenes. Lo banaliza con eso y eso no es posible”.
En cualquier caso, Derksen no tiene por qué temer a los procesos penales. Es casi seguro que el incidente está prescrito, dice el abogado penalista Max van den Blanken. “Derksen dijo que tenía 22 años durante el incidente, que habría sido en 1971. El estatuto de limitaciones para los delitos sexuales graves se abolió recién en 2013. Una vez desactualizado, siempre está desactualizado”.