Un canciller alemán confiado, Olaf Scholz, que pregunta dónde están ahora los otros países con sus tanques Leopard para Ucrania, un presidente ambicioso, Emmanuel Macron, que dice que se debe aumentar el apoyo a Ucrania y que ahora «no es momento para el diálogo», la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen pide ‘medidas extraordinarias de la UE’, incluidos acuerdos con la industria de la defensa, para aumentar la producción de municiones críticas lo antes posible: el ataque ruso a Ucrania y el enorme esfuerzo para darle a Ucrania los recursos para defenderse están haciendo sonar todas las alarmas. campanas en Europa.
La frase de que EE.UU. y Europa están decididos a mantener el apoyo a Ucrania «mientras sea necesario» se escucha a menudo en los pasillos del Bayerischer Hof, el hotel donde desde hace más de medio siglo se celebra una conferencia anual de seguridad. donde líderes, ministros y expertos de todo el mundo hacen balance de la situación de la seguridad internacional.
Esta vez la conferencia es diferente a lo habitual. Comienza con la interpretación del piano de Schubert e imágenes de víctimas de Ucrania. También hay una pequeña exposición sobre los crímenes de guerra rusos en Ucrania. En su inauguración, el ex alto diplomático alemán Wolfgang Ischinger dijo: “Esta es la primera vez que un importante estado con armas nucleares está librando una guerra de agresión en el corazón de Europa y tratando de someter y eliminar a un país vecino. Ese es un problema para Ucrania, para Europa, para el mundo entero”.
Precios de la energía y los alimentos
La vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, anuncia que EE. UU. ahora ha determinado formalmente que Rusia ha cometido crímenes contra la humanidad. «La prueba está ahí». Pero numerosos oradores del Sur global están hablando en Munich sobre otras prioridades, estén o no entre los 140 países que condenaron a Rusia en las Naciones Unidas. Hablan de precios de la energía, (in)seguridad alimentaria, desastres climáticos que los engullen mientras no emiten CO2.
No ven un orden mundial que defienda satisfactoriamente sus intereses. La cuestión de la culpa les interesa menos, quieren que termine la guerra. “Nuestro país pasó por un genocidio”, dice Saara Kuugongelwa-Amadhila, presidenta de Namibia, “pero hemos decidido dejar eso atrás”. Una solución satisfactoria no es posible después de la guerra, dice la vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez. Nuestro país está roto, cada familia ha perdido. Debemos pasar página.
“Estoy impresionado de cuánto estamos perdiendo la confianza del sur global”, dijo Macron. El futuro ya está aquí, se da cuenta Scholz. Habla de ‘una última oportunidad’ para convencer a los países de Asia, África y América del Sur de que las reglas del orden internacional también les ofrecen y protegen. «En 2050 habrá innumerables países grandes y fuertes en esos continentes que no tomarán lecciones».
Occidente ha desarrollado más puntos ciegos después de la Guerra Fría, dicen los oradores. Que vivimos en un mundo nuclear, por ejemplo, que se está volviendo cada vez más peligroso debido a los avances tecnológicos y la proliferación. Debe elevarse el ‘coeficiente intelectual nuclear’ especialmente de los jóvenes, dice Izumi Nakamitsu, alto funcionario de la ONU para el desarme. El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, habla de una llamada de atención. Las amenazas rusas recuerdan a la gente que la OTAN es una alianza nuclear. ‘Muchos países europeos prefirieron no tener más ese debate. Ahora tenemos que hacerlo. Es importante mantener esa disuasión.’
tabú nuclear
Que Rusia use armas nucleares como una amenaza con fines ofensivos en el campo de batalla es «inconcebible» para un senador estadounidense, y una de las razones por las que Rusia nunca debería ganar la guerra. Entonces se abriría realmente la caja nuclear de Pandora. Llama la atención la agudeza con que lo dice el mayor general chino Bd Yao Yunzhu. “No creo que cualquier progreso que un arma nuclear pueda traer al campo de batalla valga la pena romper el tabú nuclear de 80 años. Eso implicaría costos enormes.
El máximo diplomático de China, Wang Yi, reitera ese tabú absoluto contra el uso de armas nucleares. Pero su ofensiva de encanto hacia Europa, salpicada de feroces críticas a los EE. UU., ha generado escepticismo, un intento de abrir una brecha entre los aliados. Alarmantes, por otro lado, son las advertencias de políticos de Japón y Corea del Sur y del jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, de que si Rusia ‘gana’ en Ucrania, sentará un precedente muy peligroso para Asia Oriental. Wang Yi no respondió a una solicitud para confirmar que China no emprenderá acciones militares contra Taiwán en un futuro próximo.
Pero contra todas estas razones por las que Rusia ‘no debería ganar’ en Ucrania, el presidente Vladimir Putin moviliza a su país para que no pierda. No hace ningún movimiento de retirada. Con eso, no se puede predecir ni el curso de la batalla ni el resultado. “Nuestro camino es a través de un territorio desconocido”, dice Scholz. Lo mismo se aplica a la cuestión de cómo se relaciona el objetivo final vagamente definido (Ucrania debe ganar) con el apoyo armamentístico que los socios occidentales de Ucrania pueden y están dispuestos a proporcionar. “Necesitamos hacer mucho más y más rápido”, concluye el jefe de asuntos exteriores de la UE, Joseph Borrell.