Qué comienzo más caótico para el torneo olímpico de fútbol. Después de un descanso de dos horas, el último gol de Argentina fue anulado. Un desastre para el investigador aficionado Gunter Pilz.
Los presidentes del COI y la FIFA habrán imaginado de otra manera este inicio del torneo olímpico de fútbol. Hubo 16 minutos de descuento en el partido entre Marruecos y Argentina (2-1). Poco antes del final de la prórroga, los favoritos argentinos lograron el supuesto empate 2-2, tras lo cual numerosos aficionados marroquíes irrumpieron en el terreno de juego.
Pero eso no fue suficiente: el partido fue interrumpido durante dos horas debido a los disturbios en el campo. Recién entonces intervino el asistente de video y decidió que el gol de Argentina no contaba. Los equipos volvieron al terreno de juego y jugaron los últimos tres minutos del tiempo adicional con las gradas vacías. Al final, Marruecos ganó el partido inaugural por 2-1 y los Juegos Olímpicos provocaron su primer escándalo.
“Todo este drama sólo podría haber sido evitado por un servicio de seguridad sensato. Algo así nunca hubiera sucedido en la Eurocopa”, dice el sociólogo deportivo Gunter Pilz en exclusiva para t-online. En los Juegos Olímpicos no habría el número necesario de azafatas que estuvieran de pie durante 90 minutos frente a las gradas, a diferencia de lo que ocurre en el Campeonato Europeo de Fútbol en Alemania.
Sin embargo, en la Eurocopa también hubo numerosos velocistas, especialmente en los partidos entre Portugal y Cristiano Ronaldo. “Lo veo un poco más libremente, fueron escenas bastante divertidas, Ronaldo incluso se tomó un selfie con el primer velocista”, dijo Pilz, y continuó: “Los comisarios responsables aparentemente estaban dormidos. Lo único que se puede hacer es intercambiar las carpetas individuales.” Pero ahora los acontecimientos son más graves: “También está claro: no existe una seguridad al 100%. Pero lo que ocurrió en St. Etienne es incomprensible y completamente imposible”.
Pilz no dirige sus críticas principalmente a los aficionados, sino más bien a los organizadores. “Estos 16 minutos de descuento fueron absurdos. No puedo entender por qué el árbitro dejó que el partido se prolongara durante tanto tiempo. Me imagino que la FIFA enviará su tercera guardia de árbitros a los Juegos Olímpicos”. El árbitro sueco Glenn Nyberg, con experiencia internacional, pitó el duelo.
Pilz añade: “Es completamente normal que los aficionados se inquieten después de 16 minutos de tiempo añadido. Hay que imaginarlo: el perdedor gana 2-1 y luego tiene la impresión de que el partido durará hasta que el favorito todavía marque”, dijo el hombre de 79 años. “No es improbable que las emociones se aceleren y los aficionados se vuelvan locos”. sin querer disculpar el comportamiento de la afición
Pero no fue sólo el largo tiempo añadido del árbitro lo que provocó incomprensión en Pilz, sino también la detección de fuera de juego por parte del VAR, que duró dos horas. “Si esa es la norma, entonces es hora de abolir el VAR”. Sin embargo, el Campeonato Europeo de Fútbol de 2024 demostró recientemente que las cosas podrían ser mejor.